Решение по делу № 2-177/2011 от 28.04.2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2010 года                                                                                                   с. Сергиевск

              Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., при секретаре Крыловой Т.И., с участием представителя истца Токтарова П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2010 по иску Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области к Туланову Руслану Адильбековичу в лице законного представителя Тулановой Ольги Петровны о взыскании задолженности  по земельному налогу,  

установил:

            Межрайонная  инспекция ФНС России  №17 по Самарской области обратилась в суд с иском к Туланову Р.А. в лице законного представителя Тулановой О.П. о взыскании задолженности по земельному налогу. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу, обосновывая свои требования тем, что за ответчиком зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> Сергиевского района.  Согласно ст.388 НК РФ ответчику был начислен земельный налог и  направлено налоговое уведомление № 7265 о необходимости уплаты за 2010 год земельного налога в сумме 415 руб. 25 коп. Однако  в добровольном порядке налог оплачен не был. Уплата налога за 2010 года по первому сроку оплаты производится не позднее 15.09.2010 года на основании налогового уведомления. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня. В соответствие со ст. 45 ч.1 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате суммы налога и пени. Данное требование ответчиком было получено, однако исполнено не было. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 415 руб. 25 коп. и пени в сумме 64 руб. 47 коп.

            Представитель истца Токтаров П.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на сегодняшний день задолженность по налогу и пени не погашены. Просил исковые требования удовлетворить.

            Ответчик Туланов Р.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще был извещен. Суд о причине своей неявки в известность не поставил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  ответчика и вынести заочное решение.

           Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и   подлежит  удовлетворению по следующим  основаниям:

  В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

           В судебном заседании установлено, что за ответчиком зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>, что подтверждается сведениями о земельном участке - объекте налогообложения, предоставленными Межрайонной инспекцией ФНС России №17 по Самарской области (л.д. 14).

           В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения, на праве собственности, на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

            На основании ст.388 НК РФ за земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС> ответчику был начислен налог в сумме 415 руб. 25 коп., и  направлено налоговое уведомление на оплату налога (л.д.3). В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня. В соответствие со ст. 45 ч.1 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика 29.09.2010 года было направлено требование об уплате суммы налога и пени. Требование получено ответчиком 11.10.2010 года(л.д.4-оборот).

           В судебном заседании установлено, что Туланов Р.А. земельный налог не оплатил.

           При данных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования  на сумму  415 руб. 25 коп. и пени в сумме 64 руб. 47 коп.

           В соответствие со ст. 103 ч.1 ГПК РФ  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,   суд

решил:

            Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области к Туланову Руслану Адильбековичу в лице законного представителя Тулановой Ольги Петровны о взыскании задолженности  по земельному налогу удовлетворить.

            Взыскать с Тулановой Ольги Петровны в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области задолженность по земельному налогу в сумме 415 руб. 25 коп. и пени в сумме 64 руб. 47 коп.

            Взыскать с Тулановой Ольги Петровны государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

           Ответчик вправе подать в мировой суд судебного участка № 153 Самарской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручении ему копии решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мировой суд судебного участка  № 153 Самарской области в течение 10 дней до истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья  судебного участка № 153

Самарской области                                                                                               Н.А. Тремасова