cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 13а-191/2021 от 19.11.2021

Дело № 13А-191/2021 (2-743/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 ноября 2021 года с. Камень-Рыболов Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Зипанд Т.Е., при секретаре судебного заседания - Баталовой С.А., рассмотрев заявление ООО «Премьер Авто» о замене стороны ее процессуальным правопреемником, У С Т А Н О В И Л : 03.06.2019 г. и.о.мирового судьей судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.11.2014 г. с Баюровой Елены Анатольевны. Судебный приказ вступил в законную силу 25.06.2019 г. 03.11.2021 г. представитель ООО «Премьер Авто» обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором указала, что 05.08.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» был заключен Договор уступки прав (требований) № ПЦП22-6, в соответствии с которым Цедент (ПАО «Сбербанк России») передаёт, а Цессионарий (ООО «Премьер Авто») принимает права (требования) к должникам Цедента по просроченным кредитам должников в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В соответствии с приложением к договору уступки прав (требований) № ПЦП22-6 от 05.08.2021 г., ООО «Премьер Авто» приобрело права (требования) к должнику по кредитному договору 24.11.2014 г. в отношении ответчика. В кредитном договоре от 24.11.2014 г. нет ограничения на переход прав (требований) ПАО «Сбербанк России» другим лицам. Просит произвести процессуальное правопреемство, а именно заменить взыскателя ПАО «Сбербанк» на его правопреемника ООО «Премьер Авто». В судебное заседание заявитель, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения заявления в судебное заседание не явился, просит рассмотреть данный вопрос в его отсутствие. Представитель ПАО «Сбербанк», должник, судебный пристав, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд признал возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц. Рассмотрев данное заявление, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица и т.д.), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стации гражданского судопроизводства. Аналогичные положения закреплены в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно статье 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП22-6 от 05.08.2021 г. ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Премьер Авто» права требования по указанному кредитному договору. Согласно ответа ОСП по Ханкайскому району от 10.11.2021 исполнительное производство по данному судебному приказу возбуждено 05.11.2020 г. и он находится на исполнении. Правовых оснований, предусмотренных статьей 383 ГК РФ и исключающих возможность материального правопреемства, судом не установлено. Таким образом, суд считает возможным допустить замену взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «Премьер Авто» на стадии исполнения решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.44 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: По судебному приказу и.о.мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края от 03.06.2019 г. № 2-743/2019 произвести замену взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Премьер Авто», взыскание с Баюровой Елены Анатольевны производить в пользу ООО «Премьер Авто». На определение может быть подана частная жалоба в Ханкайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью. Мировой судья Т.Е. Зипанд Копия верна: