Решение по делу № 3-282/2014 от 21.07.2014

                                                                                                                     Дело № 3-282/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 21 июля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Хасавова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>,   со средним образованием,  женатого, 4 детей,  не  работающего, проживающего  <АДРЕС>, свободно владеющего русским языком, 

  установил: 

 согласно протоколу  <НОМЕР> от  28 июня 2014 года, Хасавову Х.Ш. вменяется то что он, 28 июня 2014 года в 13 часов 35 минут в г. Хасавюрт,   управляя а/м <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС,  по ул. <АДРЕС> совершил нарушение п.1.3 и дорожного знака 3.1  «Въезд запрещен», управлял во встречном направлении по  дороге с односторонним движением. и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ.

            Допрошенный в ходе рассмотрения административного дела Хасавов Х.Ш. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ   признал частично и показал следующее, что в этот день на вышеуказанной  а/м  двигаясь   по автодороге «Хасавюрт- Дылым»  повернул  на ул. Энергетическая,  в сторону  рынка «Шоввис», где прямо перед  знаком  заезд на рынок и  увидел  дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен»,  за которым сразу заехал на рынок. Дорожный знак  3.18.2 «Поворот налево запрещен», расположенный  по трассе «Хасавюрт-Дылым» не заметил и повернул на ул. Энергетическая.  По ул. Энергетическая по дороге с односторонним движением он   на своей а/м не двигался, а  сразу свернул на рынок «Шоввис».

Изучив материалы дела, допросив  Хасавова Х.Ш.об обстоятельствах  происшествия, суд приходит к выводу, что  действия  Хасавова Х.Ш.  следует квалифицировать по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, а не ч.3 ст.12.16 КоАП РФ по следующим основаниям. Всоответствии со ст.26.1 КоАП РФ,  по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения по делу.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ образуется в результате движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В Постановлении Пленума Верховного Суда  РФ № 18  от 24.10.2006 г. ( в ред. 09.02.2012 г) « О некоторых вопросах возникающих у судов при  применении Особенной   части КоАП РФ» разъяснено, что по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории.

Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Таким образом для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.1216 КоАП РФ необходимо:

- нарушение водителем  требований дорожных знаков или разметки,

-нарушение повлекло  движение  управляемого транспортного средства во встречном направлении по дороге  с односторонним движением.

При отсутствии одного из  указанных признаков  отсутствует и состав  правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ДПС усматривается, что  Хасавов Х.Ш. управляя а/м двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, однако  по обстоятельствам вменяемого  Хасавову Х.Ш. правонарушения  его доводы  в  части, что в нарушении ПДД РФ управляя транспортным средством не    двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а лишь повернул налево под запрещающий знак, чтобы заехать на рынок  ничем не опровергаются.

Согласно ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое  к административной ответственности, не обязано доказывать  свою  невиновность.

Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих совершение Хасавовым Х.Ш. вменяемого административного правонарушения, административным органом суду не представлено. В то время как, вина водителя подтверждается совокупностьюсобранных доказательств и никакое  доказательство в силу ст.26.11 КоАП РФ не имеет преимущества и заранее установленную силу.

         Поскольку достаточных доказательств, подтверждающих вину Хасавова Х.Ш. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, по делу не собрано, основания для его привлечения к административной ответственности  по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ нет.

            В ходе рассмотрение дела в суде  нашло подтверждение, что водитель  Хасавов Х.Ш. 28 июня 2014 года в 13 часов 35 минут в г. Хасавюрт,  управляя а/м <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС, следуя по  автомобильной дороге «Хасавюрт - Дылым» в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака  3.18.2 «Поворот  налево запрещен»   повернув налево   выехал на ул.  Энергетическая, на дорогу с одностороннимдвижением во встречном направлении  не продолжив по ней движение.

Статья 12.16. ч.2  КоАП РФ предусматривает  ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Таким образом  суд приходит к выводу, что  Хасавов Х.Ш. повернув налево  в нарушении требований  дорожного знака 3.18.2 «Поворот налево запрещен» на ул.  Энергетическая, на дорогу с одностороннимдвижением во встречном направлении  не продолжив движение  по указанной дороге совершил  правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005г. (в редакции от 19 декабря 2013 года) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу

Суд считает возможным  переквалифицировать  действия Хасавова Х.Ш. с ч.3 ст.12.16 на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку, правонарушения имеют  единый  родовой объект посягательства, не ухудшается положение Хасавова Х.Ш..,  назначаемое наказание будет мягче и данное дело не относится к компетенции арбитражного суда.

Соответственно Хасавов Х.Ш. подлежит административной ответственности  за административной правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

При назначении  Хасавову Х.Ш.. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного правонарушения, личность Хасавова Х.Ш., имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные  ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельства,  смягчающие и отягчающие административную ответственность Хасавова Х.Ш. по делу  не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

действия Хасавова <ФИО1>  переквалифицировать с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Хасавова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ  и назначить ему  административное наказание в виде  административного штрафа в размере 1000    ( тысяча) рублей

Наименование получателя платежа: УФК по РД МВД по РД;  ИНН - 0541018037, КПП - 054101001, Счет - 40101810600000010021. ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, г. Махачкала, БИК - 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО - 82701000.  

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта  Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Мусаясула 28 до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                         У.О. Омаров