Дело № 2-448/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2016 года с.Алтайское
Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Шмавонян А.И.,
при секретаре Черепановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<ФИО1>» к Кириченко <ФИО2>, Селезневу <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
СКПК «<ФИО1>» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам Кириченко Н.В., Кречетовой А.И., Селезневу А.В., в которомпросит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа <НОМЕР> от 27 ноября 2014 года, заключенному между КПК «<ФИО4>» и Кириченко Н.В., в размере 15583 рублей, в том числе: сумма основного долга - 12357 рублей; сумма компенсации (процентов), переданная по договору уступки права требования - 328 рублей; сумма компенсации (процентов) за период с 29.03.2016 по 08.09.2016 включительно - 1110рублей; неустойка - 588 рублей; членские взносы - 1200 рублей; определить к взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование займом, начиная с 09.09.2016 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 20% годовых, подлежащих начислению на сумму остатка основного долга по договору займа в размере 12357 рублей, а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 623,32 руб., почтовые в размере 174,72 рублей.
В судебное заседание представитель истца <ФИО5>, не явился, представил заявление об отказе истца от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что 03.10.2016 ответчиком Кириченко Н.В. произведена оплата задолженности по договору займа в полном объеме в размере 15583 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 623,32 руб., почтовые расходы в размере 174,72 руб.
Ответчики Кириченко Н.В., Кречетова А.И., Селезнев А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены. Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, подлежит принятию судом.
Руководствуясь ст.ст.173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Тиунова <ФИО6> от иска.
Производство по делу по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<ФИО1>» к Кириченко <ФИО2>, Селезневу <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 27 ноября 2014 года прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края в течениепятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья А.И. Шмавонян