Решение по делу № 2-60/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-60/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года                                                                                      г. Аркадак

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области,

при секретаре Беликовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Юриной Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ПАО «Саратовэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Юриной Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию (показания счетчика 3812 кВт.ч.) по состоянию на 19.01.2016 г. в размере 3 058 рублей 24 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.   

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представителем истца Казанцевой А.В. представлено заявление, в котором она заявила ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке после предъявления иска в суд погасил задолженность и просила взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 рублей, дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировой судья считает возможным принять отказ от иска представителя истца и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно  п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в связи с чем, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  39, 173, 220, 221 ГПК РФ мировой судья,

определил:

принять от представителя истца публичного акционерного общества «Саратовэнерго» отказ от исковых требований к Юриной Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию (показания счетчика 3812 кВт.ч.) по состоянию на 19.01.2016 г. в размере 3 058 рублей 24 копейки, производство по делу - прекратить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» с Юриной Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Аркадакский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                     Р.А. Борщевич