Решение по делу № 5-365/2012 от 30.07.2012

                                                                                     <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

<ДАТА> года                                                                     город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Язынина С.Г., рассмотрев единолично поступивший протокол об административном правонарушении в отношении Ефимова Г.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Волгограда, работающего в ООО «ВЗБТ», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года в 02 часа 00 минут водитель Ефимов Г.В. управлял автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, <АДРЕС> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), на законное требование сотрудников ДПС, от прохождения всех видов освидетельствования отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Ефимов Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако, согласно сведениям официального сайта «Почта России» почтовый конверт с повесткой не был вручен Ефимову Г.В., в связи с временным отсутствием адресата. <ДАТА> года разбирательство дела откладывалось по ходатайству Ефимова Г.В. в связи с его нахождением на лечении в МУЗ «Поликлиника <НОМЕР>». По сообщению МУЗ «Поликлиника <НОМЕР>» Ефимов Г.В. находился на амбулаторном лечении в медицинском учреждении с <ДАТА> года по <ДАТА> года. <ДАТА> года выдано направление на стационарное лечение в ГКБ <НОМЕР>.

Однако ходатайства об отложении слушания дела от Ефимова Г.В. не имеется, доказательств, свидетельствующих об уважительности причины его неявки в судебное заседание суду не представлено, учитывая, что законодателем срок привлечения к административной ответственности ограничен, суд расценивает уклонение Ефимова Г.В. от получения почтовых отправлений суда, и его неявку, как способ затянуть рассмотрение дела, и приходит к выводу о необходимости рассмотрения протокола в отсутствие Ефимова Г.В.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 г. <НОМЕР>-ФЗ «О полиции» вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ.

В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> г. в 02 часа 00 минут по <АДРЕС> Ефимов Г.В. управлял автомашиной «Ниссан» с регистрационным номером <НОМЕР> регион, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года серии 34 ДД <НОМЕР>,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года серии 34 ТУ № <НОМЕР>;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА> года серии 34 АМ <НОМЕР>, в котором Ефимов Г.В. собственноручно выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Ефимова Г.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что также указано в протоколе об административном правонарушении;

протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА> года серии 34 АК № <НОМЕР>.

Данные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, основанием полагать, что водитель транспортного средства Ефимов Г.В.  в день проверки находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>.

Направление водителя транспортного средства Ефимова Г.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем Ефимов Г.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя,  в судебном заседании не установлено.

          Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым признать Ефимова Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 год 6 месяцев. 

              Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ефимова Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КоАП РФ.

Назначить Ефимову Г.В. наказание по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст постановления изготовлен <ДАТА> года в 10 часов 00 минут.

Мировой судья                                                                              С.Г. Язынина

<НОМЕР>