Решение по делу № 1-55/2015 от 13.11.2015

Дело № 1- 55 / 2015                                                                                                                                                    

П Р И Г О В О Р

         именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года                                                             с. Карпогоры

Мировой судья Семёнов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области,

при секретаре судебного заседания  Чупаковой Э.В.,        

с участием государственного обвинителя  старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Козловой Е.А.,     

подсудимого Левицкого Ивана Романовича,   

защитника  адвоката Воронцова М.В., представившего удостоверение № 433 и ордер № 144,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Левицкого Ивана Романовича, …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Левицкий И.Р.  управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым  в дер. …  … района … области при следующих обстоятельствах.

Левицкий И.Р., будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок  1 год 7 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании  постановления  мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области от 08 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 26 мая  2015 года, 16 сентября 2015 года, в период с 20. 20 час. до 20. 40 час.,  на ул. … в  дер. … управлял автомобилем «…» гос. рег. знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированном  анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest 6810», заводской номер ARCD-0286, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Подсудимый Левицкий И.Р. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Установлено, что Левицкий И.Р., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах  мировой судья квалифицирует действия Левицкого И.Р.  по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с  частью  2  статьи 15 УК РФ  совершенное  подсудимым преступление,  относится к категории преступлений небольшой тяжести.

       Обстоятельств, отягчающих  наказание Левицкого И.Р.,  предусмотренных   статьей   63 УК РФ,  не имеется. 

       Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимого, в соответствии спунктом  «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Левицкий И.Р.  дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, в ходе дознания давал непротиворечивые последовательные показания     

    Суд,  в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признает смягчающим обстоятельством признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

 По месту жительства Левицкий И.Р. характеризуется в целом удовлетворительно.

 Подсудимый  вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим

           Поскольку Левицкий И.Р.  постоянного места работы не имеет, назначение  наказания в виде штрафа  отрицательно скажется на условиях его жизни. Кроме этого,  суд считает, что наказание в виде штрафа, не сможет обеспечить  достижение целей наказания, установленных ч. 2  ст. 43 УК РФ.

             С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого,  суд считает возможным назначить Левицкому И.Р.  наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ мировой судья не находит.

На основании статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:  СД-диск с записью отстранения Левицкого И.Р. от управления транспортным средством,  находящийся при уголовном деле - надлежит  хранить при уголовном деле  до окончания срока хранения последнего. 

           В соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу  взысканию  с осужденного  не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317, 322, 226.9 УПК РФ,  мировой судья

п р и г о в о р и л :

          Признать Левицкого Ивана Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

          Меру пресечения  в отношении Левицкого И.Р.  не избирать.

Вещественные доказательства по делу:  СД-диск с записью отстранения Левицкого И.Р. от управления транспортным средством - хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки, связанные  с выплатой гонорара  защитнику  за  оказание юридической помощи  отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пинежском районном суде Архангельской области путем подачи жалобы  через мирового судью судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области в течение  10 суток со дня его провозглашения,  а осужденным, содержащимся под стражей,  в тот же срок со дня вручения копии приговора,  за исключением  основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389. 15  УПК РФ, то есть  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным  судом первой инстанции. Осужденный вправе  ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                  В.Н. Семёнов