Решение от 26.07.2018 по делу № 5-400/2018 от 26.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2018 года                                             г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                        

         И.о.мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской областиМ.И.Томилова,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности   -   
Карпова В.М.,

потерпевшего - <ФИО1>,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - ст. УУП ОП № 23 <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном  правонарушении № 5-400/2018 в отношении

Карпова Владимира Михайловича, <ДАТА2>

в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:    

Карпов В.М. 28.06.2018 г., примерно в 17.00 часов,  находясь в квартире <НОМЕР> в ходе ссоры нанес побои <ФИО1>,  ударив последнего 2 раза кулаком правой руки в правое ухо, затем по голове, пинал по всем частям тела, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По факту совершения данного правонарушения старшим УУП ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти майором полиции <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от 20.07.2018.

Карпов В.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что он проживает с супругой  <ФИО3> и ее дочерью в 1 комнатной квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> и произошел конфликт с <ФИО4>, который является его пасынком.  Последние 4 года <ФИО1> проживал в г. <АДРЕС>. В 2018 году вернулся и начал проживать с ними. С семьей у <ФИО1> сложились сложные, конфликтные отношения. Он постоянно ругается с матерью. В связи с чем, он  с супругой <ФИО3> и ее дочерью был вынужден переехать жить на дачу. <ДАТА5> он, возвращаясь с работы, заехал домой, для того чтобы налить воды и поехать на дачу к супруге. Когда он зашел в квартиру, <ФИО1> ушел в ванную комнату и долго оттуда не выходил. Он зашел в ванную, для того чтобы налить воды. Со стороны <ФИО1> в его адрес начались провокации, в связи с чем у них случился словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> ударил его головой в лоб, что спровоцировало  его ударить  <ФИО1> ладонью по лицу, между ними  началась драка, в ходе которой он еще несколько раз нанес <ФИО1> удары.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что 28.06.2018г. он был дома по адресу: г.<АДРЕС> Домой приехал Карпов В.М. и сказал что им нужно поговорить «по  мужски», на что он отказался и ушел в ванную комнату. Карпов В.М. проследовал за ним и у них началась словесная перепалка. В ходе ссоры Карпов В.М. подошел к нему и ударил кулаком по лицу, затем в правое ухо. Наносил ли он удары Карпову В.М. в ответ, не помнит, но пытался защищаться.

Старший УУП ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти майором полиции <ФИО2>, допрошенный в ходе рассмотрения дела, суду пояснил, что <ДАТА6> к нему обратился <ФИО1> и написал заявление по факту нанесения ему  Карповым В.М. побоев, в связи с чем было возбуждено административное производство. При обращении <ФИО1> он видел на его теле телесные повреждения-синяки, кровоподтеки. <ФИО1> было выдано направление на медицинское освидетельствование.

Свидетель <ФИО3> суду пояснила, что ее сын - <ФИО1> долгое время проживал в г. <АДРЕС> и недавно вернулся обратно домой. У них с сыном сложились сложные конфликтные отношения, он постоянно ругается с ней, плохо относится к ее супругу  - Карпову В.М. и младшей сестре. За день до драки у них с <ФИО4> произошел серьезный конфликт и она с супругом и дочерью уехали жить на дачу. О драке, произошедшей 28.06.2018г. между <ФИО4> и Карповым В.М., знает со слов Карпова В.М.  28.06.2018г. она находилась на работе. Ей позвонил супруг Карпов В.М. и спросил где набрать воды. Она ему ответила, что воду можно набрать в квартире, в которой в данный момент проживал <ФИО1> - г.<АДРЕС> Спустя некоторое время ей опять позвонил супруг и рассказал, что у них с <ФИО4>, произошла драка, которую спровоцировал <ФИО1> При встрече с Карповым В.М., она на теле последнего видела синяки.

Выслушав Карпова В.М., потерпевшего <ФИО1>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Карпова В.М. в совершении данного правонарушения  полностью доказана по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается в действии, влекущих физическую боль. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

Побои не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт побоев в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 28.06.2018 года, примерно в 17.00 часа, в квартире  <НОМЕР>  между <ФИО4> и Карповым В.М. произошел словесный конфликт, указанное обстоятельство никем из сторон не отрицалось. А затем Карпов В.М. нанес <ФИО1> удары 2 раза кулаком правой руки в правое ухо, по голове, пинал по всем частям тела, причинив последнему физическую боль.

Факт совершения Карповым В.М. правонарушения, кроме показаний самого Карпова В.М., также подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от 20.07.2018 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Карпов В.М. ознакомлен; заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР>, из которого следует, что у <ФИО1> установлены телесные повреждения - ссадины, кровоподтеки, возникшие от ударного или сдавливающего воздействия, ссадины - от скользящего или скользяще-давящего воздействия тупого предмета с местом приложения травмирующей силы в область данных повреждений, контузия 1 степени обоих глаз;   заявлением <ФИО1> на имя начальника ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти о привлечении к ответственности Карпова В.М. от 30.06.2018г.; объяснением <ФИО7> от 30.06.2018г., объяснением Карпова В.М. от 30.06.2018г.; объяснением <ФИО3> от <ДАТА> а также показаниями сторон, данными в ходе судебного заседания.

Все показания сторон логичны, последовательны, не противоречат письменным доказательствам, и в своей совокупности подтверждают наличие в действиях Карпова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Какой-либо заинтересованности <ФИО1> для оговора Карпова В.М. судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данный протокол не опровергается другими  доказательствами, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе соответствуют установленным в ходе рассмотрения дела.

Вопрос о вине Карпова В.М., наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Карпова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и признаются мировым судьей относимыми, допустимыми и достоверными  относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений о доказанности вины Карпова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В действиях Карпова В.М. имеется объективная сторона правонарушения, он имел умысел на причинение <ФИО1> физической боли, нанесение побоев, поскольку между ними произошел конфликт.

Указанные действия Карпова В.М. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

 При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Карповым В.М., правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 5000 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ №23 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░-░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 40101810200000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░ 6317021970, ░░░ 631601001, ░░░░░ 36740000, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 10423 (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 107 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░