Решение от 30.01.2018 по делу № 1-4/2018 от 30.01.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                                                        30 января 2018 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Осоронова Д.Ж.,

при секретаре  Коногоровой О.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Каратуевой А.А.,

подсудимого Кириллова А.В.,

защитника - адвоката Молодёжевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                № 1-4/2018 в отношении

Кириллова Алексея Викторовича, родившегося <ДАТА2> судимого:

<ДАТА3> Нижнеудинским городским судом Иркутской области по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства (приговор вступил в законную силу <ДАТА4>),

постановлением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от <ДАТА5> неотбытое Кирилловым А.В. по приговору от <ДАТА3> наказание в виде 1 года исправительных работ заменено лишением свободы на срок 120 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

постановлением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от <ДАТА6> Кириллов А.В. заключён под стражу на срок 30 суток, направлен в колонию под конвоем в порядке ст.ст.75, 76 УИК РФ,

на дату рассмотрения дела отбыто 112 дней лишения свободы (с <ДАТА7> по 30 января 2018 года),

в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Кириллов Алексей Викторович <ДАТА8> около 18 часов, будучи в состоянии опьянения,  вызванного  употреблением     алкоголя,     находился в доме <АДРЕС>, где между ним и его дедом /ОБЕЗЛИЧЕНО/1 произошла словесная ссора, в ходе которой у Кириллова А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение /ОБЕЗЛИЧЕНО/1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Кириллов А.В. <ДАТА8> в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, пренебрегая общепринятыми нормами общения между людьми, осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес сидящему на кровати /ОБЕЗЛИЧЕНО/1 один удар кулаком по лицу, отчего последний упал на пол. После чего, Кириллов А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение /ОБЕЗЛИЧЕНО/1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, до конца, умышленно нанес лежащему на полу /ОБЕЗЛИЧЕНО/1 множественные удары кулаком и ногами по голове, и различным частям тела, причинив последнему телесные повреждения в виде переломов 8, 9 рёбер по задней подмышечной линии справа и верхней трети тела грудины без смещения и вторичных повреждений, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

 В судебном заседании подсудимый Кириллов А.В., понимая существо изложенного обвинения, свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, поддержал заявленное им ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом показал суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности, что постановленный приговор по данному делу не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого адвокат Молодёжева Е.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержала в полном объёме. Государственный обвинитель Каратуева А.А., потерпевший /ОБЕЗЛИЧЕНО/1 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый Кириллов А.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, стороны против рассмотрения в порядке особого судопроизводства не возражают.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте и квалифицирует действия подсудимого Кириллова А.В. по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый Кириллов А.В. не состоит на учёте у психиатра, нарколога, в судебном заседании подсудимый ведёт себя разумно, его поведение соответствует обстановке. При таких обстоятельствах суд считает Кириллова А.В. подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает умышленный характер совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кириллова А.В., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Кириллову А.В. наказание, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, выраженную в первоначальных объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний на протяжении всего предварительного расследования.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ следует признать рецидив преступлений, поскольку Кириллов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение умышленного преступления категории средней тяжести. Также в качестве отягчающего наказания обстоятельства надлежит учесть в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Кириллов А.В. в судебном заседании подтвердил, что не совершил бы преступления не находясь в состоянии опьянения.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, возраст, трудоспособность, совокупность, как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также, что наказание в виде исправительных работ не способствовало исправлению Кириллова А.В., суд считает необходимым назначить Кириллову А.В. наказание только в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления Кириллова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии обстоятельств отягчающих наказание оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учётом вышеизложенного, оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств, а также сведений о сроке отбытого Кирилловым А.В. наказания, суд считает необходимым исполнять приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 17.04.2017 самостоятельно.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ рентгенологический снимок на имя /ОБЕЗЛИЧЕНО/1  необходимо считать возвращённым /ОБЕЗЛИЧЕНО/1, описание рентгенологического снимка на имя /ОБЕЗЛИЧЕНО/1, выписку из журнала телефонограмм хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Кириллова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ /░░░░░░░░░░/1  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░/1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ /░░░░░░░░░░/1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.04.2017 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 75 ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░   13 ░░░░░░░ 2018 ░.