Решение по делу № 5-250/2021 от 02.03.2021

Дело №5- 250/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

гор. <АДРЕС>                                                     24 марта 2021 г. Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Беломестная Т.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

         Петруня Е.П1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 22 часа 10 минут водитель Петруня Е.П1  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы - однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.

         В судебном заседании Петруня Е.П1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал частично, пояснил, что первый раз попал в такую ситуацию, очень испугался и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

            Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

  Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 22 часа 10 минут водитель Петруня Е.П1 в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края управлял транспортным средством -автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с внешними признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Основанием полагать, что водитель транспортного средства Петруня Е.П1 находился в состоянии опьянения, явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>).

Поскольку Петруня Е.П1 при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, что подтверждается содержанием акта освидетельствования на месте, а также протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом ИДПС ОБДПС УМВД России по гор. <АДРЕС>,  в присутствии понятых Петруня Е.П1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, что соответствует п. п. 10, 11 вышеуказанных Правил.

  Однако, водитель Петруня Е.П1  от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 25 ПМ <НОМЕР>  от <ДАТА7>

  Кроме того, Петруня Е.П1 возражений относительно занесенных в протокол сведений о наличии у него признаков опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, не выразил, такой возможности лишен не был.

Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА8>, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА8>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА8> составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя Петруня Е.П1 на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Петруня Е.П1, так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ Петруня Е.П1 были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов им не сделано.

         В связи с изложенным,  мировой судья  полагает, что действия Петруня Е.П1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

 При назначении административного наказания, мировой судья учитывает  характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Петруня Е.П1, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить  Петруня Е.П1, административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Петруня Е.П1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) ИНН 2511044040 КПП 251101001, номер счета 03100643000000012000 ОКТМО 05723000, кор. счет 40102810545370000012, в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425213290001870.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                  Т.М. Беломестная