Решение по делу № 13-121/2019 от 21.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа

21 октября 2019 года г.Чапаевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., при секретаре Бессоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-121/2019 по заявлению ООО «АРС Финанс» о выдаче дубликата судебного приказа в отношении Блинова Евгения Анатольевича по гражданскому делу №2-1077/2014,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2014 года мировым судьей судебного участка №119 Самарской области по результатам рассмотрения заявления ООО «Сетелем Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с Блинова Евгения Анатольевича задолженности по договору №04001675427 от 05.11.2013 в размере 29 089,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 536,35 руб., а всего 29 626,34 руб. 23.12.2014г. судебный приказ вступил в законную силу и был направлен взыскателю для предъявления к исполнению. 22.11.2018г. на основании определения мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области, вынесенного в рамках материала №13-70/2018, произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на правопреемника ООО «АРС Финанс».

08.10.2019г. в адрес судебного участка поступило заявление представителя ООО «АРС Финанс» Тюриной Н.Ю. о выдаче дубликата судебного приказа, в котором указано, что судебный приказ у взыскателя и службе судебных приставов отсутствует, предпринятые меры по его розыску результатов не дали, его местонахождение неизвестно, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Должник, извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Неявка указанных лиц в силу ст.430 ГПК не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч.3 ст.430 ГПК РФ).

Согласно информации, представленной ОСП г.Чапаевска УФССП по Самарской области, исполнительное производство №№38417/15/63032-ИП от 13.02.2015г., возбужденное на основании судебного приказа, вынесенного по гражданскому делу №2-1077/2014 окончено 25.11.2016г., исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из заявления о выдаче дубликата исполнительного документа следует, что судебный приказ у взыскателя отсутствует, предпринятые заявителем меры по розыску исполнительного документа результатов не дали, есть основания полагать, что он утерян.

Принимая во внимание, что местонахождение судебного приказа с 25.11.2016г. неизвестно, у взыскателя и его правопреемника он отсутствует, суд считает факт утраты исполнительного документа взыскателем судом установленным.

В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. В силу ч.2, ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателюв связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела судебный приказ от 24.11.2014г. был выдан взыскателю 23.12.2014г., 13.02.2015г. предъявлен к исполнению, однако 25.11.2016г. был возвращён взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», последним днем для предъявления его к исполнению будет являться 25.11.2019г.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался и на момент рассмотрения настоящего заявления о правопреемстве не истек, суд считает возможным выдать дубликат исполнительного документа.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ООО «АРС Финанс» дубликат судебного приказа от 24.11.2014г. в отношении Блинова Евгения Анатольевича по гражданскому делу №2-1077/2014.

Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Н.В. Шевченко<ОБЕЗЛИЧЕНО>