Решение по делу № 2-99/2015 от 25.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 25 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Аристову <ФИО1> о взыскании невыплаченной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория»  обратилось к мировому судье с иском к Аристову <ФИО1> о взыскании невыплаченной части страховой премии, указав следующее.

<ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования серии <НОМЕР>. По условиям договора ответчик Аристов А.Н. обязан был выплатить истцу страховую премию в размере 31 120 рублей в рассрочку с внесением первого платежа в размере 7 780 рублей до <ДАТА2>, внесением второго платежа в размере 7 780 рублей до <ДАТА3>, внесением третьего платежа в размере 7 780 рублей до <ДАТА4>, внесением четвертого платежа в размере 7 780 рублей до <ДАТА5>

Ответчик оплатил часть страховой премии в размере 7 780 рублей согласно квитанции <НОМЕР>. Оставшаяся сумма страховой премии в размере 23 340 рублей в сроки, установленные договором страхования ответчиком оплачена не была.    

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Аристова А.Н. неоплаченную часть страховой премии в размере 23 340 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей 20 копеек.

 В судебном заседании  представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА6> сроком по <ДАТА7>, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Аристов А.Н.  в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истцом пропущен двухгодичный срок исковой давности, предусмотренный ст.966 ГК РФ. Поскольку сумма последнего платежа в размере 7 780 рублей предусмотрена до <ДАТА8>, следовательно двухгодичный срок исковой давности начинает течь с <ДАТА9> и истек <ДАТА10> Просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности по данным требованиям.

Мировой судья, выслушав представителя истца,  ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

В силу ст.  195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

 В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

 В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования серии <НОМЕР>, согласно которому Аристов А.Н. обязан был выплачивать  страховую премию в размере 31 120 рублей в рассрочку с внесением первого платежа в размере 7 780 рублей до <ДАТА2>, внесением второго платежа в размере 7 780 рублей до <ДАТА3>, внесением третьего платежа в размере 7 780 рублей до <ДАТА4>, внесением четвертого платежа в размере 7 780 рублей до <ДАТА5>

Согласно квитанции <НОМЕР> от <ДАТА11> ответчик оплатил часть страховой премии в размере 7 780 рублей. Дата последнего платежа <ДАТА8>, исковое заявление ОАО «Государственная страховая компания «Югория»  направило в суд по почте <ДАТА12>, что подтверждается почтовым оттиском на конверте, то есть на момент обращения в суд с настоящим иском к ответчику установленный законом срок исковой давности по требованию, вытекающему из договора страхования, установленный ст. 966 ГК РФ в два года истек.

Таким образом, истцом пропущен предусмотренный п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности для предъявления требований, вытекающих из договора имущественного страхования, об уважительности причин пропуска срока истцом не заявлено.

Учитывая выше изложенное, а также дату обращения ОАО «Государственная страховая компания «Югория» с иском Аристову А.Н. о взыскании невыплаченной части страховой премии в суд и заявление ответчика об истечении срока исковой давности, предусмотренного частью 1 статьи 966 Гражданского кодекса РФ, суд, руководствуясь положениями статьи 199 Кодекса, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требованиях ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Аристову <ФИО1> о взыскании невыплаченной части страховой премии отказать.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Железнодорожный районный суд г.Самара  в течение месяца  через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области.

            Мотивированное решение составлено 27 февраля 2015 года.

Мировой судья                                                                                          Т.В. Шестакова