УИД № 46MS0001-01-2020-001465-71 Дело № 5-1/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 января 2021 <АДРЕС><АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Беловского судебного района Курской области С.М. Шевцова,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Дьякова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
<ДАТА3> младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области в отношении Дьякова М.В. составлен протокол № 168 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дьяков М.В., находясь в помещении судебного участка <АДРЕС> судебного района суда <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, громко разговаривал, выражал в своей лексике нецензурную брань, выражал недовольство, на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировал, продолжая своими действиями нарушать установленные правила поведения в суде.
В судебное заседание Дьяков М.В. не прибыл, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении представленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Дьякова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального законаот 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
Обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации установлена статьей 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".
Общие правила поведения в здании (помещении) судебного участка Беловского судебного района Курской области определяются правилами, утвержденными приказом мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.
Согласно 3.1 Правил поведения в здании (помещении) судебного участка Беловского судебного района Курской области, утвержденных приказом мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курскойобласти № 2 от 09.01.2020 года, в помещении суда граждане обязаны соблюдать выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов по ОУПДС.
Судом установлено, что 11 декабря 2020 годав 16 часов 45 минут Дьяков М.В., находясь в здании судебного участка, Беловского судебного района Курской области, громко разговаривал, употреблял в своей лексике нецензурную брань, выражал недовольство, на законные неоднократные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил требования п. 3.1 Правил пребывания посетителей в судебном участке Беловского судебного района Курской области, утвержденных приказом мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области № 2 от 09.01.2020 года, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Ко АП РФ.
Факт совершения Дьяковым М.В. указанного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 168 от 11 декабря 2020 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 и 28. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. В объяснениях Дьяков М.В. указал, что вину признает, раскаивается в содеянном;
- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА6> года;
- рапортом старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС Колодяжного В.А. от <ДАТА6> года;
- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН отд. МВД России по Беловскому району Левшакова С.И. от <ДАТА7>
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит, что вина Дьякова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждена материалами дела, так Дьяков М.В. нарушил правила поведения, установленные в судебном участке Беловского судебного района Курской области, на неоднократные требования судебного пристава прекратить противоправные действия, не реагировал.
При назначении административного наказания Дьякову М.В. в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.
Учитывая характер совершенного Дьяковым М.В. административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ, признаю необходимым назначить наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04442D03020) ░░░ 4632210320, ░░░ 463201001, ░/░ 40101810445250010003 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ 043807001, ░░░░░ 38602408, ░░░ 847 1 16 01173 01 9000 140, ░░░ 0410977920210119006944684.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 307910 ░░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░. 2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░