Решение по делу № 1-26/2015 от 25.02.2015

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., с участием государственного обвинителя – помощника Малгобекского городского прокурора ФИО4-Г., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников ФИО5 и ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, с неполным средним общим образованием, женатого – имеющего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости, проживающего по адресу: РИ, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, с неполным средним общим образованием, женатого – имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости, проживающего по адресу: РИ, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>, б/н.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа подсудимые ФИО1 и ФИО2 в группе и по предварительному сговору, с целью тайного хищение чужого имущества, а именно крышек канализационных люков, состоящих на балансе МУП «Водоканал <адрес>», на автомобиле марки «ВАЗ-2106» с государственными регистрационными знаками «Т267КН/06», принадлежащем ФИО1 приехали на <адрес> РИ где на проезжей части и на обочине дороги были установлены чугунные крышки от канализационных люков. После чего ФИО1 и ФИО2 убедившись, что за их преступными действиями со стороны никто не наблюдает, совершили кражу семи канализационных люков, стоимостью 2000 (две тысячи) рублей за штуку, всего на общую сумму 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, которые загрузили в багажный отсек вышеуказанного автомобиля. С похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым МУП «Водоканал <адрес>», значительный материальный ущерб, на общую сумму 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он и ФИО2 встретились. Они решили раздобыть деньги, путем кражи канализационных люков, расположенных по <адрес>. В тот же день на его автомобиле марки «ВАЗ-2106» с регистрационными знаками «Т267КН/06» они приехали к вышеуказанному месту и совершили кражу 7 канализационных люков, сломали их и сдали в пункт приема металла за 1500 рублей. Полученные от продажи краденных канализационных люков деньги они разделили между собой и уехали домой. Он искренне раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 7 декабря он и ФИО1 встретились. Они решили раздобыть деньги, путем кражи канализационных люков, расположенных по <адрес>. В тот же день на автомобиле ФИО1 марки «ВАЗ-2106» с регистрационными знаками «Т267КН/06» они приехали к вышеуказанному месту и совершили кражу 7 канализационных люков и отвезли их к нему домой, где с помощью кувалды сломали их и сдали в пункт приема металла за 1500 рублей. Полученные от продажи краденных канализационных люков деньги они разделили между собой и уехали домой. Он искренне раскаивается в содеянном.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО8 показал, что 8 декабря оператор-обходчик при осмотре канализационного коллектора обнаружил, что в 1-ом микрорайоне <адрес> нет 7 канализационных люков. После этого было написано заявление в ОВД. На сегодняшний день МУП «Водоканал <адрес>» ущерб полностью возмещен.

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГг. когда он находился во дворе своего дома по адресу: РИ, г. малгобек, <адрес>, к нему приехали ранее знакомые ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ-2106». Они спросили его, закупает ли он металл, на что он ответил, что закупает. После этого они вдвоем разгрузили из багажного отсека вышеуказанного автомобиля матерчатые мешки, в котором находились фрагменты из чугуна, раздробленные на мелкие части, покрытые коррозией. Определить по ним, что эти фрагменты части чугунных люков было невозможно. На его вопрос, что это за металл, откуда она им досталась, они ему ответили, что они купили этот металл у жителя <адрес>, который переезжал на постоянное место жительства в связи с представлением ему жилья по программе переселение жильцов из аварийных домов, и поэтому он продавал ненужное ему имущество по заниженной цене, и решив подзаработать они купили у него металл за 500 рублей. Не снимая фрагментов чугуна из мешков, они поставили их на весы, их точный вес он не помнит, но взвесив, он заплатил им денежные средства в размере 1 500 (тысяча пятьсот) рублей, при стоимости 6 рублей за один килограмм, и таким образом вес чугуна получается в среднем 250 кг. ДД.ММ.ГГГГ вместе с другим металлом он загрузил вышеуказанных чугунных фрагментов, не вытаскивая их из мешков, в свой автомобиль марки «УАЗ» и отвез в пункт приема металла «Чермет», расположенный в <адрес> РСО-Алания, где и сдал вместе с мешками. Какой-либо документ о выдаче металла ему не выдали. О том, что закупленный им чугун ФИО1 и ФИО2 был похищен, ему стало известно от их участкового уполномоченного полиции ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ<адрес> закупке указанного чугуна он был уверен, что он не краденный, и поведение вышеуказанных лиц у него не вызвало никаких сомнений. Если у него были бы, хоть какие-то сомнения, или если бы он знал что эти фрагменты чугуна краденные то он не принял бы их. том-1 л.д. 21-24

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что он проживает вместе со своей семьей по адресу: РИ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он вышел из своего двора, чтобы прогуляться, в это время он случайно обратил внимание, что на коллекторе расположенном около их дома, по <адрес> РИ, отсутствует крышка канализационного люка, Заподозрив, что его украли, он решил проверить остальные люки, и прошел всю <адрес>, где обнаружил, что отсутствует еще шесть чугунных крышек люков канализационных колодцев, расположенных с обеих сторон от его дома. После чего он обратился в ММО МВД России «Малгобекский» с заявлением о краже люков с просьбой установить лиц совершивших данное преступление. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанные люки похищены жителями с.<адрес> муниципального района ФИО2 и ФИО1.

том-1 л.д. 78-81

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается также материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в процессе проведения, которого осматривается <адрес> РИ, откуда обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 похищены чугунные люки в количестве 7 штук. том-1 л.д. 8-12

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которого обвиняемый ФИО2 выдал строительную кувалду, с помощью которой они раздробили на мелкие фрагменты, похищенные ДД.ММ.ГГГГг. канализационные люки в количестве 7 штук. том-1 л.д. 66-70

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе осматривается строительная кувалда, изъятая у обвиняемого ФИО2 с помощью которой он обвиняемый ФИО1 раздробили на мелкие фрагменты, похищенные ДД.ММ.ГГГГг. канализационные люки в количестве 7 штук. том-1 л.д. 71-74

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе осматривается автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственными регистрационными знаками «Т267КН/06» молочного цвета, принадлежащий обвиняемому ФИО1 на котором он и обвиняемый ФИО2 перевозили похищенные канализационные люки в количестве 7 штук.

том-1 л.д. 187-190

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. в процессе проведения которого обвиняемый ФИО1 детализировал на месте совершения преступления, свои показания данные им ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГг. том -1 л.д. 84-89

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. в процессе проведения которого обвиняемый ФИО2 детализировал на месте совершения преступления, свои показания данные им ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГг. том1 л.д. 94-99

Справкой о стоимости похищенных люков от 27.01.2015г. согласно которой среднерыночная стоимость одного чугунного канализационного люка округлой формы составляет 2 000 рублей. том-1 л.д. 140

Приведенными выше и другими исследованными в судебном заседании доказательствами вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд считает доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию данного преступления, наличие малолетних детей и возмещение ущерба.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО11 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию данного преступления, наличие малолетних детей и возмещение ущерба.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего просившего не лишать подсудимых свободы, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным применить в отношении них ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по данному закону назначить им наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы - каждому.

Применить в отношении ФИО1 и ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО2 без ведома и согласия Малгобекского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес> не менять постоянного места жительства, в установленные ими сроки являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: строительную кувалду хранящуюся в комнате вещественных доказательств СО ММО МВД России «Малгобекский» и автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственными регистрационными знаками «Т267КН/06» переданный на хранение владельцу обвиняемому ФИО1 – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Ингушетия в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья Л.К. Цечоева