Решение по делу № 2-389/2016 от 14.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2016 года с.Новая Малыкла

Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбунова Е.А., при секретаре Паротькиной О.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисова И.И.1 к Российскому Союзу Автостраховщиков и ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Идрисов И.И.1 с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что <ДАТА2> в 13 часов 10 минут напротив <АДРЕС> по <АДРЕС> Ульяновской области произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21124, per. знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, автомобиля ВАЗ 211440, per. знак <НОМЕР>, под управлением Идрисова И.И.1 и автомобиля ВАЗ 21093, per. знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 211440, per. знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Идрисову И.И.1, риск гражданской ответственности застрахован по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ВВВ <НОМЕР> в ООО «Росгосстрах», были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное   происшествие   произошло   по   вине   водителя   <ФИО3>,   что подтверждается материалами дела: справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, материалами о дорожно-транспортном происшествии, извещением о дорожно-транспортном происшествии. Свою вину <ФИО3> не отрицал и при оформлении материалов о ДТП предъявил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ССС <НОМЕР>, выдан ОСАО «Россия». В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту «Закон») объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании средства на территории Российской Федерации. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе заявлять непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ). Ст.7 «Закона» определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. 15 октября 2013 года согласно пунктов 42, 43 Постановления Правительства РФ № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту «Правила»), Коровин Д.Ю. известил ОСАО «Россия» о наступлении страхового случая и в соответствии с п.44 «Правил» передал представителю страховой компании все необходимые документы. За отправку заказной почтовой корреспонденции с заявлением на страховую выплату Идрисовым И.И.1 оплачено 105,55 руб. Согласно п.45 «Правил» страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п.44 «Правил», если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (в редакции Постановления Правительства РФ от 29 февраля 2008 года № 131). В нарушении п.45 «Правил» в установленный законом срок ОСАО «Россия» осмотр поврежденного имущества, автомобиля ВАЗ 211440, per. знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Идрисову И.И.1, организован не был. Согласно п.46 «Правил» если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не предоставляя поврежденное имущество страховщику на осмотр. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В соответствии со ст.13 «Закона» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В установленный законом срок ОСАО «Россия» страховых выплат не произвело в связи, с чем потерпевший обратился в ООО «Эксперт-73», для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ 211440, per. знак <НОМЕР>, поврежденного в результате ДТП. За отправку телеграммы в адрес ОСАО «Россия» с вызовом представителя страховой компании на осмотр поврежденного имущества, автомобиля ВАЗ 211440, per. знак <НОМЕР> Идрисовым И.И.1 оплачено 222,90 руб. Согласно Отчета № 038 составленного ООО «Эксперт-73» рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ 211440, per. знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Идрисову И.И.1, с учетом износа, составила <НОМЕР> руб. За проведение независимой оценочной работы по оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211440, per. знак <НОМЕР> Идрисовым И.И.1 оплачено <НОМЕР> руб. 21 ноября 2013 года в адрес ОСАО «Россия» представителем истца Коровиным Д.Ю., была направлена письменная досудебная претензия с требованиями осуществления страховой выплаты в пользу истца, в добровольном порядке, на основании заключения № 038, а также возмещении иных расходов. Расходы по отправке заказного почтового отправления в адрес ОСАО «Россия», с досудебной претензией составили 105,35 руб. Приказом Банка России от 14 ноября 2013 года № 13-516/пз-и (публикация в Вестнике Банка России № 88 от 15 ноября 2013 года) приостановлено действие лицензии на осуществление страхования ОСАО «Россия». Приказом Банка России от 30 января 2014 года (публикация в газете «Коммерсант» № 21 от 08 февраля 2014 года) отозвана лицензия на осуществление страхования ОСАО «Россия». Согласно главы 3 «Закона» ч.2 ст.18 компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Ст.19 «Закона» предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты осуществляется профессиональным объединением Страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно «Закона» потерпевший воспользовался своим правом на компенсационную выплату и 01 февраля 2016 года уведомил Российский Союз Автостраховщиков о наступлении страхового случая, передав представителю страховой компании заявление (требование) о компенсационной выплате с приложенными документами, за отправку заказного почтового отправления уплачено 98,82 руб. В установленный «Законом» срок Российский Союз Автостраховщиков компенсационную выплату не произвел. 23 июня 2016 года представителем Российского Союза Автостраховщиков была получена досудебная претензия с требованиями осуществления компенсационной страховой выплаты в пользу истца, в добровольном порядке, на основании заключения № 038, а также возмещении иных расходов. Расходы по отправке заказного почтового отправления в адрес Российского Союза Автостраховщиков, с досудебной претензией составили 130,51 руб. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для представления своих интересов, по возмещению ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истец воспользовался услугами представителя ИП Коровина Д.Ю., оплата которых составила 10000 руб. Затраты на нотариальные услуги, связанные с оформлением доверенности на представление интересов составили <НОМЕР> руб. В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуг прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда является сам факт нарушения исполнителем прав потребителя. С учетом изложенного, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства, считает, что ответчиком были нарушены права потребителя и истцу был причинен моральный вред. Не выполнение страховой компании своих обязательств, по страховому случаю, не желание урегулировать спор в досудебном порядке, причиняют истцу дополнительные нравственные страдания, которые выражаются в бессоннице, раздражительности, что в свою очередь негативно отражается на взаимоотношениях истца с членами семьи и коллегами по работе. Нанесенный моральный вред истец оценивает в <НОМЕР> руб. Согласно п.2 ст.16.1 «Закона» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. П.3 ст.16.1 «Закона» закреплено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего-физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В связи с тем, что представитель истца Коровин Д.Ю. обращался к ответчикам с претензией о страховой и компенсационной выплате, возмещении почтовых и иных расходов, и данные обоснованные требования в добровольном порядке удовлетворены не были, считает, что ответчики нарушили условия договора страхования. Поскольку ответчики в добровольном порядке не удовлетворили правомерные требования истца, считает законным и обоснованным взыскание с надлежащего ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой (компенсационной) выплаты, определенной судом, и размером страховой (компенсационной) выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. С учетом положений ст.39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения закона «О защите прав потребителей», в частности, об альтернативной подсудности (п.2 ст.17). В соответствии с ч.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанных с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца, положением ч.10 ст.29 ГПК РФ законодательно закреплено, что выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу Идрисова И.И.1: в счет возмещения причиненного материального ущерба <НОМЕР> руб.; в счет возмещения затрат за услуги по проведению независимой оценочной работы <НОМЕР> руб.; в счет возмещения затрат на юридические услуги представителя <НОМЕР> руб.; в счет возмещения затрат на нотариальные услуги <НОМЕР> руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом к взысканию в пользу истца. Просил взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Идрисова И.И.1: в счет возмещения затрат на почтовые и телеграфные отправления <НОМЕР> руб., компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> руб. Просил взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО1>: в счет возмещения затрат на почтовые и телеграфные отправления <НОМЕР> руб.

В судебном заседании истец Идрисов И.И.1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежаще и своевременно, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Коровин Д.Ю. в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, а также уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу Идрисова И.И.1: в счет возмещения затрат на нотариальные услуги <НОМЕР> руб.; в счет возмещения затрат на юридические услуги по предоставлению интересов в страховой компании, Российском Союзе Автостраховщиков: при подаче заявления на страховую выплату, организацию и проведение независимой оценочной работы, досудебного урегулирование возникшего спора, подготовку искового заявления в суд, представление интересов истца в суде <НОМЕР> руб.; в счет возмещения причиненного материального ущерба <НОМЕР> руб.; в счет возмещения затрат за услуги по проведению независимой оценочной работы <НОМЕР> руб. Просил взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Идрисова И.И.1: в счет возмещения затрат на почтовые и телеграфные отправления <НОМЕР> руб., компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> руб. Просил взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу Идрисова И.И.1: в счет возмещения затрат на почтовые и телеграфные отправления <НОМЕР> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <НОМЕР> руб.; неустойку в размере <НОМЕР> руб., а также неустойку на день вынесения решения суда; денежные средства в виде финансовой санкции в размере <НОМЕР> руб., а также финансовую санкцию на день вынесения решения суда; штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков не присутствовал, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежаще и своевременно.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Россия» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежаще и своевременно.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще и своевременно, письменных возражений суду не представили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из уточненного искового заявления следует, что размер заявленных истцом исковых требований превышает 50000 рублей.

В соответствии со ст.23 ч.3 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В соответствии со ст.29 ч.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичные положения закреплены в ст.17 ч.2 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное гражданское дело подлежит подлежит направлению для рассмотрения в Мелекесский районный суд Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Идрисова И.И.1 к Российскому Союзу Автостраховщиков и ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Мелекесский районный суд Ульяновской области.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Мелекесский районный суд Улья­новской области через судебный участок

Мировой судья:                                                                                                               Е.А.Горбунова