Решение по делу № 1-38/2011 от 24.03.2011

Дело <НОМЕР>

Приговор

именем Российской Федерации

<ДАТА1> п.Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области Корсакова Н.В.,

при секретаре Самохваловой И.А.,

с участием государственного обвинителя - Смирнова Д.С.,

защитника Гоп А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> ,

подсудимой Кадуковой Н.А.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кадуковой Н.А., <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> Х, с  Х образованием, Х, гражданки Х, Х,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кадукова Н.А. совершила использование заведомо подложного документа  при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА3> примерно в <ДАТА> Кадукова Н.А., находясь в здании <АДРЕС>, расположенном по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Вольский тракт, д.1, имея умысел на использование заведомо подложного документа с целью восстановления водительского удостоверения на право управления транспортным средством на свое имя, предъявил госавтоинспектору <АДРЕС>, исполняющему свои должностные обязанности, заведомо подложную медицинскую справку <НОМЕР> от <ДАТА4> на свое имя, после чего она была изъята сотрудниками милиции. 

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> г.: « В медицинской справке <НОМЕР> на имя <ФИО1>, датированная 21 декабря 2006 г., представленной на исследование, имеется изменение первоначально внесенных реквизитов. В графе «Проходил медицинское освидетельствование» в месте расположения года «2006» рукописная запись «6» подвергалась дописке: в цифре «6» на цифру «8».

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> г.: «Представленная на исследование фотография в справке <НОМЕР> на имя <ФИО1> не подвергалась переклеиванию и в момент нанесения оттиска печати «Лечебно - консультативного центра» находилась в документе». 

Кадукова Н.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно было заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником, а потому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кадукова Н.А., не превышает 10 лет лишения свободы, как того требует ст.314 УПК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Кадуковой Н.А.  по ч.3 ст.327 УК РФ,  как использование заведомо подложного документа.  

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Кадуковой Н.А. обстоятельствами мировой судья признает Х, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание мировым судьей не установлено

Мировой судья учитывает, что Кадукова Н.А.у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, положительно характеризуется, Х, Х.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить  Кадуковой Н.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 , 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кадукову Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) РФ и назначить наказание в виде  штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Меру пресечения в отношении Кадуковой Н.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - медицинскую справку <НОМЕР> от <ДАТА8> на имя Кадуковой Н.А. находящуюся в материалах уголовного дела,- хранить при материалах уголовного дела, «Журнал <НОМЕР> г.» находящийся на ответственном хранении у свидетеля <ФИО2> - оставить по принадлежности <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Саратовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья