Решение по делу № 2-56/2016 от 29.02.2016

                                                            РЕШЕНИЕ                                                    

именем Российской Федерации

с. Пыщуг                           7 июня 2016 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Бессонова Д.А.

при секретаре Ефремовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корельского В.И. к администрации ... сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области, Кац Н.В., Листовой А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Корельский В.И. обратился в Павинский районный суд Костромской области с исковым заявлением к администрации ... сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти матери ФИО, умершей "__"__ года.

Определением суда с согласия истца в качестве соответчиков привлечены Кац Н.В., Листова А.В.

В обоснование исковых требований указано, что "__"__ года умер ФИО1, приходившийся истцу дядей. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: .... Наследников первой очереди у ФИО1 не было, наследницей второй очереди являлась ФИО, приходившаяся ему сестрой. ФИО фактически приняла наследство, наследственные права в установленном законом порядке не оформляла. Наследником ФИО является истец Корельский В.И., который после смерти матери фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика- администрации ... сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление о признании иска.

Ответчики Кац Н.В., Листова А.В. в судебное заседание не явились, каждая из них представила заявление о рассмотрении дела без их участия. Кац Н.В. и Листова А.В. также представили заявления о признании иска, об отказе от доли наследства в пользу истца Корельского В.И.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества либо оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Указанные действия согласно ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу закона при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суд по истечению срока принятия наследства может рассмотреть требование о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО1 "__"__ года приобрел по договору купли-продажи жилой дом в с... (л.д. ...). Из свидетельства на право собственности (л.д. ...) следует, что ФИО1 на основании решения администрации ... от "__"__ года принадлежал земельный участок площадью ... га. Право собственности ФИО1 на жилой дом по адресу: ..., и земельный участок площадью ... м. кв. по этому же адресу также подтверждается сведениями похозяйственной книги (л.д. ...), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. ...).

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. ...) жилой дом по адресу: ... имеет кадастровый номер , земельный участок по данному адресу имеет кадастровый номер . Сведения о собственниках данного имущества отсутствуют.

Решением Павинского районного суда Костромской области от "__"__ года (л.д. ...) установлен факт родственных отношений Корельского В.И. и ФИО1. Из решения суда следует, что ФИО1 приходился Корельскому В.И. родным дядей по линии матери ФИО Данное обстоятельство также подтверждается свидетельством о рождении Корельского В.И. (л.д. ...), свидетельством о рождении ФИО (л.д. ...), справками о заключении брака (л.д. ...), свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. ...), справкой Отдела ЗАГС по ... муниципальному району Костромской области (л.д. ...).

ФИО1 умер "__"__ года в ... (л.д. ...).

ФИО умерла "__"__ года в ... (л.д. ...).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа ... район (л.д. ...) наследственного дела в отношении ФИО1 не заводилось.

Из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании "__"__ года следует, что она проживает в ... рядом с домом, в котором жил ФИО1 После смерти ФИО1 домом стала пользоваться ФИО, делала в доме ремонт. После смерти ФИО за сохранностью дома следил Корельский В.И.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО3

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО, являясь наследником второй очереди по закону в силу ст. 1143 ГК РФ, приняла наследство после смерти ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка по адресу: ....

"__"__ года нотариусом нотариального округа ... выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО Кац Н.В. и Листовой А.В. - по 1/4 доле наследуемого имущества каждой. "__"__ года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО Корельскому В.И. в размере 1/2 доли наследуемого имущества (л.д. ...).

Спорное недвижимое имущество в свидетельствах о праве на наследство не указано.

Таким образом, имеются основания для признания права собственности Корельского В.И. на 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: ....

Правовые основания для признания права собственности истца на спорное недвижимое имущество в полном объеме, несмотря на признание иска ответчиками, отсутствуют.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Поскольку ответчики Кац Н.В. и Листова А.В. приняли часть наследства после смерти ФИО, отказ от другой его части невозможен, признание иска ответчиками противоречит закону и не может быть принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Корельского В.И. удовлетворить частично.

Признать право собственности Корельского В.И., "__"__ года рождения, уроженца ..., в порядке наследования после смерти ФИО, "__"__ года рождения, умершей "__"__ года, на 1/2 доли жилого дома, имеющего кадастровый номер , на 1/2 доли земельного участка, имеющего кадастровый номер , расположенные по адресу: ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд через Павинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья                  Д.А. Бессонов