Решение по делу № 1-4/2019 от 29.08.2019

Дело № 1- 4/ 2019 г.

                                         П Р И Г О В О Р

                          Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года                                                                                 <АДРЕС>                                                                                    

       И.о.  мирового судьи,  судебного участка №113 Дахадаевского района, РД,  Магомедов А.В.

         при секретаре судебного заседания - Ибрагимова Ш.М.

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Дахадаевского района  Алишейхова И.М.

подсудимого - Расулова А.Д.,

его защитника -  <ФИО1>,        

рассмотрев,  в открытом судебном заседании,  уголовное дело в отношении Расулова<ФИО>,  <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>,  Дахадаевского района,   гражданина  РФ, военнообязанного, со средним образованием, временно не работающего,  семейного, судимости не имеющего, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 222 УК РФ,

                                                      У с т а н о в и л:

Как усматривается из материалов данного уголовного дела,  обвиняемый Расулов А.Д.,  совершил  инкриминируемое ему органами дознания преступление, предусмотренного ч. 4 ст.222 УК РФ, т.е. незаконный оборот гражданского огнестрельного,  гладкоствольного,  длинноствольного оружия,  при следующих обстоятельствах:

Обвиняемый Расулов А.Д.,  в начале сентября месяца,  2018 года, находясь  на пастбище, находящегося в окрестностях <АДРЕС>, Дахадаевского района, примерно в двух километрах от этого села, по направлению к с. <АДРЕС>, под камнями обнаружил двуствольное гладкоствольное охотничье ружье, модели «Б», образца 1956-1960 года, калибра 16 мм, которое он перенес к себе в дом, расположенный по адресу; с. <АДРЕС>, Дахадаевского района,  впоследствии продал найденное им ружье гр-ну <ФИО3>, 1979 года рождения, уроженцу и жителю с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, за одну тысяча пятьсот рублей.

 Согласно заключению эксперта за № 254 от 13.06.2019 года, представленное на экспертизу ружье,  изъятое у гражданина <ФИО3>, является двуствольным курковым охотничьим ружьем, модели «Б», образца 1956-1960 года выпуска, 16 калибра, изготовленное заводским способом и относится к охотничьему длинноствольному, гладкоствольному, огнестрельному оружию, пригодное для производства выстрелов.

Таким образом,  как считают органы дознания, Расулов А.Д., своими противоправными, умышленными действиями, выразившемся в незаконном сбыте гражданского, огнестрельного, гладкоствольного, длинноствольного оружия, совершил преступление, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ.

          Опрошенный в ходе судебного заседания,  подсудимый Расулов А.Д.,вину свою в совершении преступления, предусмотренного  ч. 4 ст. 222 УК РФ. признал  и далее он показал, что в начале  сентября месяца 2018 года он пас скот в окрестностях с. <АДРЕС>, в двух километрах  по направлению с. <АДРЕС> и следуя за стадом он заметил небольшое углубление почвы, в которой были сложены каменные плиты.  Как указал далее обвиняемый Расулов А.Д. из-за своего любопытства он начал  разбирать  камни и внутри обнаружил охотничье ружье в собранном виде. Вытащив ружье наружу он разобрал его на отдельные части и завернув в спортивную куртку отнес вечером к себе домой. На следующий день он очистил его от грязи и пыли смазал все части ружья и спрятал его в сарае,  под черным накатом в потолке, где он и хранился, до его продажи гр-ну <ФИО3>

       Так допрошенный,  в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <ФИО4>, показал, что 10 июня 2019 года, около 10 часов утра он ехал на свой административный участок, на окраине с. <АДРЕС>, Дахадаевского района,  он увидел,  как один мужчина пасет стадо крупного рогатого скота, с ружьем на спине. Когда же он подъехал поближе,  он узнал в нем <ФИО3>, жителя с. <АДРЕС> и когда он спросил его,  « откуда у тебя ружье,  ведь у тебя нет разрешения на его ношение и хранение», на что он ответил ему « это ружье он купил у своего знакомого Абдурахмана из с. <АДРЕС>, за 1 500 рублей.

         После этого он вызвал дознавателя, где по прибытию был произведен осмотр места происшествия, где впоследствии ружье было изъято.

    Другие свидетели,   проходящие по уголовному делу; <ФИО3> Д.Г., <ФИО6> А.Г., <ФИО7> П.К., <ФИО8> А.О, и <ФИО9>., в суд не явились, мотивы уважительности неявки в суд ими представлены не были, хотя судом они извещались. По ходатайству государственного обвинителя их показания были оглашены в ходе судебного заседания.

                Так по показаниям   свидетеля <ФИО3>,  следует,  что 09.06.2019 года к нему по телефону позвонил его знакомый из с. <АДРЕС> <ФИО10> и предложил ему охотничье ружье за 3 000 рублей, он ответил ему, что прежде чем купить его надо посмотреть, что за ружье. На следующий день он пошел домой Расулову А.Д.и они вместе спустились в сарай, где он хранил охотничье ружье, посмотрев его, он сказал, что оно старое и 3 000рулей многовато, попросил отдать его за 2 000 рублей, на что он согласился, на месте отдал 1500 рублей, 500 обещал отдать попозже.

        Как указывает <ФИО3> Д.Г., спустя некоторое время, в начале июня 2019 года,  он пас скот и взял с собой это ружье и проезжая мимо участковый <ФИО11>поинтересовался, чье это ружье, ведь у тебя нет разрешения на ношение и хранение охотничьего ружья, он ему сообщил, что купил у своего знакомого,  Абдурахмана,  жителя с. <АДРЕС>.  После этого участковый,  вызвал дознавателя и по его прибытию на место, он произвел осмотр места происшествия, изъял у него ружье, для дальнейшего разбирательства.

  Так из оглашенных в ходе судебного заседания показаний понятого <ФИО12> следует, что 10.06.2019 года, в ходе осмотра места происшествия, было изъято охотничье двуствольное, курковое ружье, которое в присуствии понятых было упаковано, опечатано бумажной биркой с оттиском печати за № 40 ОМВД России, по <АДРЕС> району и подписано всеми участвующими лицами. Аналогичные показания по делу  дал в ходе предварительного следствия,  понятой <ФИО7> П.К.

    Из оглашенных, также  в ходе судебного заседания показаний свидетеля <ФИО13>, следует, что 10.06.2019 года в ходе осмотра места происшествия в домовладении гр-на Расулова А.Д. уроженца и жителя с. <АДРЕС>, Дахадаевского района,  им было указано место хранения двуствольного охотничьего ружья, которого он нашел на пастбище, где вначале незаконно хранил, которого он потом,  впоследствии продал гр-ну <ФИО3>, уроженцу и жителю с. <АДРЕС>, Дахадаевского района.

   Аналогичные показания по данному делу дал в ходе следствия также свидетель <ФИО9>.

          Таким образом, указанное преступление, как было установлено в ходе судебного заседания Расуловым А.Д., было  совершено при следующих обстоятельствах,  где-то в начале сентября 2018 года он,  находясь на пастбище в окрестностях с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, по дороге,  ведущей в с. <АДРЕС>, он обнаружил под камнями двуствольное, охотничье ружье,  модели «Б» образца 1956-1960 года выпуска, принес ее в дом и спрятал, впоследствии это же,  ружье было продано гр-ну <ФИО3>, проживающему в с. <АДРЕС>, того же района, за 1500 рублей.

 Согласно,  заключения эксперта,  от 13.06.2019 года, представленное на экспертизу охотничье ружье, изъятое у гражданина <ФИО3>, является двуствольным курковым охотничьим ружьем, модели 2Б», изготовленное заводским способом и относится к охотничьему,  длинноствольному, гладкоствольному,  огнестрельному оружию, пригодное,  для производства выстрелов.

 Кроме того, вина подсудимого <ФИО14> в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ,  помимо вышеуказанных обстоятельств, также усматривается из показаний свидетелей по делу, <ФИО3>, <ФИО12>, <ФИО15>, <ФИО13>, <ФИО16>, показания,  которых по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в ходе судебного заседания.

        Протоколом осмотра места происшествия, от 10.06.2019 года,  в домовладении <ФИО3>, в с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, откуда было изъято охотничье ружье, купленное  ранее у <ФИО14>

Рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, от 10.06.2019 года,  в адрес начальника данного подразделения полиции об обнаружении признаков преступления и т.д.

 Таким образом, выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив в их совокупности имеющиеся доказательства,  перечисленные в обвинительном заключении доказательства вины обвиняемого, мировой судья,            считает,  доказанной вину подсудимого Расулова А.Д.,  в совершении указанного в описательной части приговора,  преступления, поскольку он совершил преступление,  предусмотренного  ч.4 ст. 222 УК РФ, т.е. незаконный сбыт гражданского, огнестрельного, гладкоствольного, длинноствольного оружия ограниченного поражения .

  Мировой судья,  решая вопрос о назначении подсудимому Расулову А.Д. наказания, в соответствии с требованиями статей 60-63 УК  РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в т.ч. его материального ил иного  положения.

 Обстоятельств отягчающих наказание Расулову А.Д.,  предусмотренных ст. 63 УК РФ,   по указанному делу судом не установлено.       

Подсудимый Расулов А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 222 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания и согласно,  материалам дела Расулов А.Д., вину свою в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся,   по месту жительства он характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и указанные обстоятельства суд принимает как смягчающие его вину, при назначении наказания.

 Таким образом,  суд, учитывая  смягчающие обстоятельства по делу в отношении обвиняемого Расулова А.Д., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждения с его стороны совершения нового преступления.

 Оснований,  для применения положений ст.73 УК РФ, при назначении наказания,  в отношении Расулова А.Д.,  для условного его осуждения,  мировой судья не усматривает, поскольку при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания.

  На основании   изложенного и  руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310,  УПК РФ, мировой судья;

П Р И Г О В О Р  И Л:

Расулова Абдурахмана Джабраиловича,  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ  и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

      Исполнение наказания возложить на Филиал по Кайтагскому району,  ФКУ УИИ УФСИН России,  по Республике Дагестан.

  Меру пресечения обвиняемому Расулову А.Д., в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 Вещественное доказательство по уголовному делу -  двуствольное, курковое, гладкоствольное охотничье ружье, модели «Б», 16 калибра, образца 1956-1960 годов, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Дахадаевскому району,  подлежит конфискации и полученные от его реализации денежные средства,  обратить в доход государства.

Приговор  может быть обжаловано в апелляционном порядке или внесено представление,  в Федеральный суд Кайтагского района РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                        А.В. Магомедов