Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Зайнудиновича <ДАТА2> рождения, гражданина России, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Водитель <ФИО3> в 18 час. 45 мин. <ДАТА3> на ул. М. Омарова 104 г. <АДРЕС> нарушив п.п. 1,2, 11 Основного положения ПДД РФ управлял транспортным средством марки Лексус LS 600 H заведомо подложными за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.
Тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО3> дело об административном правонарушении для рассмотрения направлено по месту его жительства.
В судебном заседании <ФИО3> разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
<ФИО3> вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ не признал, пояснил, что при передаче ему транспортного средства предыдущий хозяин о подложных номерных знаках ему не говорил.
Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Поддельные регистрационные знаки, то есть не принадлежащие никакому транспортному средству; либо сделанные лицом, не имеющим права изготавливать регистрационные знаки, и полностью имитирующие подлинный регистрационный знак другого транспортного средства.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что водитель <ФИО3> в 18 час. 45 мин. <ДАТА3> на М. Омарова 104 г. <АДРЕС> нарушив п.п. 1,2, 11 Основного положения ПДД РФ управлял транспортным средством марки Лексус LS 600 H заведомо подложными за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.
Из исследованного видеодиска следует, что на транспортном средстве марки Лексус LS 600 H установлены государственные регистрационные знаки <НОМЕР>.
При выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, изъяты подложные государственные регистрационные знаки <НОМЕР>.
Из материалов дела следует, что изъятые подложные государственные регистрационные знаки <НОМЕР> зарегистрированы на одно транспортное средство, но незаконно переставлены на другое.
Субъектом этого правонарушения является только водитель, то есть лицо, управляющее транспортным средством с подложными регистрационными знаками. Для квалификации его действий по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ неважно, кто установил эти знаки.
Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО3> суду не представил.
Суд считает, что исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, видео фиксацией и другими материалами дела в своей совокупности факт совершения водителем <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждает.
Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ установлена исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, видеозаписью и другими материалами дела.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ у <ФИО3> судом не установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, его личность: отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение.
При данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО3> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> Зайнудиновича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (Шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО3> исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО3> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Изъятые подложные государственные регистрационные знаки <НОМЕР> уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Копию постановления направить <ФИО3> и для сведения направить ОСР ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>.
Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами для исполнения направить ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М. <ФИО1>