Решение по делу № 7-662/2021 от 09.11.2021

Дело № 5- 662/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2021 года г. Нерехта<АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области Трофимова Т.В., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Окунева К.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>»,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.12.34  КоАП РФ в отношении  Окунева К.В.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ характеризуется бездействием должностного лица, на которое возложена обязанность соблюдать  требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог, принимать меры по установке соответствующих дорожных знаков, согласовании проекта организации  дорожного движения).

Следовательно, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Окунев К.В. исполняетобязанности  генерального директора <АДРЕС>» по  месту нахождения организации по адресу: <АДРЕС>  область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр.3, что согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области»,   не входит в компетенцию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Окунева К.В.   по ошибке было передано для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области.

С учетом  изложенного, дело об административном правонарушении в отношении Окунева К.В. должно быть передано для рассмотрения в судебный участок <НОМЕР> Дзержинского  судебного района г. <АДРЕС> (150033 г. <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, корп.2), на территории которого осуществляет свою деятельность  <АДРЕС>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью  1 статьи 12.34  КоАП РФ в отношении Окунева К.В. передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                            Т.В. Трофимова