Решение по делу № 1-30/2021 от 21.10.2021

21 октября 2021 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Беловой<ФИО>,

подсудимого Заморина В.А.,

защитника в лице адвоката Поликарпова В.В., представившего ордер Коллегии адвокатов № 105 от 05.10.2021 года№ 21/14 638,

при секретаре Нехаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении Заморина Владимира Александровича, <ДАТА3>, безработного, имеющего полное (11 классов) среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого: - 24.11.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской обл. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов; - 17.12.2020 года приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской обл. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 24.11.2020 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. Наказание отбыто. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; - 31.03.2021 года приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской обл. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; - 02.04.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской обл. по ч. 1 ст. 175 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заморин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8>, примерно в 19.00 час., более точное время в ходе дознания не установлено, Заморин В.А. находился в своей квартире по адресу: г<АДРЕС>, когда к нему в гости пришел его знакомый <ФИО2> Примерно в 22.00 час., более точное время в ходе дознания не установлено, Заморин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел на тумбе рядом с телевизором сотовый телефон марки «Хонор 7Х», принадлежащий <ФИО3>, представляющий для него материальную ценность, и решил его похитить. С целью реализации своего преступного умысла, Заморин В.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба

Г 51

собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что <ФИО2> находился в туалетной комнате, а в квартире кроме них никого больше не было и за его противоправными действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, тайно, путем свободного доступа похитил с тумбы в комнате сотовый телефон «Хонор 7Х», принадлежащий <ФИО3>, стоимостью 5000 руб., с находящейся внутри сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, в чехле, также не представляющем материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий Заморин В.А. причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму 5000 руб.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Он полностью признает свою виновность в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который: вину в совершении преступления признал полностью; в содеянном раскаялся; ранее судим; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; состоит на учете в наркологическом диспансере; имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно; не имеет места работы; явился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, мотивы и способ совершения преступления, а также личность подсудимого.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у подсудимого малолетнего ребенка (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Оснований для признания явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда отсутствуют, так как подсудимый явился с повинной <ДАТА9>, то есть спустя 9 дней после совершения подсудимым преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение Замориным В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в материалах дела не содержатся сведения, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился Заморин В.А. в момент совершения преступлений, каким-либо образом способствовало совершению преступления или повлияло на противоправное поведение подсудимого.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, с учетом личности Заморина В.А., руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы (с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ), с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества в условиях контроля со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции. Наказание в виде реального лишения свободы, в данном случае, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, считает слишком суровым, которое в свою очередь к достижению цели исправления подсудимого в положительную сторону не приведет.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым сохранить Заморину В.А. условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г. Тольятти <АДРЕС> обл. от <ДАТА6> и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Тольятти <АДРЕС> обл. от <ДАТА7>, оставив их на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заморина Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Заморина Владимира Александровича в течение испытательного срока 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор <АДРЕС> районного суда г. Тольятти <АДРЕС> обл. от <ДАТА6> и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Тольятти <АДРЕС> обл. от <ДАТА7> - исполнять самостоятельно, сохранив условное осуждение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Хонор» - возвратить потерпевшему <ФИО3>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. Тольятти через мирового судью.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389^1э УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела < елляционной инстанции.