Решение по делу № 1-62/2012 от 25.06.2012

                                                                            Дело  1- 62/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимой Коробовой В.С.,

защитника Фирсова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Коробовой В.С.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коробова В.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: она, <ДАТА2> в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в магазине «М», расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила имущество, принадлежащее ИП «Г», а именно туалетную воду «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которая находилась на прилавке в вышеуказанном магазине, причинив ИП «Г» материальный ущерб на сумму …. рублей. После чего Коробова В.С. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, а именно обратила в свое пользование. В результате умышленных противоправных действий Коробовой В.С. ИП «Г» причинен материальный ущерб на сумму …. рублей.

Подсудимой Коробовой В.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после консультаций защитником.

            Подсудимая Коробова В.С. понимает и осознает, в совершении какого преступления она обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в отношении Коробовой В.С. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Коробовой В.С. по ст. 158 ч.1 УК РФ, как за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой; наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом обстоятельств дела, а также  того, что подсудимая полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, материальный ущерб потерпевшему возместила добровольно, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание мнение представителя потерпевшей, которая просила не наказывать строго подсудимую, суд  считает  возможным на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору Ухтинского городского суда РК от <ДАТА3> и  назначить Коробовой В.С. для ее исправления меру наказания, связанную с лишением свободы, но без его реального отбывания,  то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Коробову В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ,  и назначить ей наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Коробовой В.С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение  одного года двух месяцев. На период испытательного срока обязать Коробову В.С. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уведомлять орган, осуществляющий исправление осужденного, об изменениях  места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Коробовой В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ухтинского федерального городского суда РК от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                      Семяшкина В.С.