Решение по делу № 1-13/2020 от 20.02.2020

Дело №1-13/2020

П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья   судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Душаткина Е.В.,

при секретаре Куликовой М.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Остапчук О.В.,

защитника - адвоката Камериловой О.С., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Васильева Е.В.,

потерпевшего Копылова Д.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, то есть покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежей (в редакции - Федерального закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> Васильев Е.В., находясь у дома по адресу: <АДРЕС>, нашел банковскую карту, привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, открытому <ДАТА7> в Алтайском отделении № 8644 ПАО Сбербанк по адресу<АДРЕС> на имя Копылова <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, на счету которого находились денежные средства в сумме <АДРЕС> и у Васильева Е.В. в указанное время и месте возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Копылову Д.В., с указанного счета, путем оплаты товаров с использованием данной банковской карты.

Так, Васильев Е.В., <ДАТА6>, находясь в городе <АДРЕС>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Копылову Д.В., в нарушение п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от 24.12.2004 № 266-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента находящихся на его банковском счете, пользуется держатель, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, тем самым введя в заблуждение работников торговых организаций, похитил денежные средства, принадлежащие Копылову Д.В., произведя списание с расчетного счета <НОМЕР> в ПАО Сбербанк, за приобретаемые товары, при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств с расчетного счета <НОМЕР> Копылова Д.В., из одного и того же источника, одним и тем же способом, Васильев Е.В., имея корыстный мотив, <ДАТА6> около 06 час. 54 мин, используя банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу<АДРЕС>, совершил покупку на сумму 25 рублей 00 копеек, рассчитавшись по безналичному расчету, предоставив на кассе для оплаты товара работнику данной организации чужую банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, открытому на имя Копылова Д.В., тем самым обманул работника торговой организации относительно законности принадлежности банковской карты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих Копылову Д.В., Васильев Е.В., <ДАТА6> <ДАТА>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу<АДРЕС>, совершил покупку на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассчитавшись по безналичному расчету, предоставив на кассе для оплаты товара работнику данной организации чужую банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, открытому на имя Копылова Д.В., тем самым обманул работника торговой организации относительно законности принадлежности банковской карты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих Копылову Д.В., Васильев Е.В., <ДАТА6>, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу<АДРЕС> используя указанную банковскую карту, совершил покупку на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассчитавшись по безналичному расчету, предоставив на кассе для оплаты товара работнику данной организации чужую банковскую карту ПАО Сбербанк привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, открытому на имя Копылова Д.В.. тем самым обманул работника торговой организации относительно законности принадлежности банковской карты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих Копылову Д.В., Васильев Е.В., <ДАТА6>, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу<АДРЕС> используя указанную банковскую карту, совершил покупку на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассчитавшись по безналичному расчету, предоставив на кассе для     оплаты товара           работнику данной организации чужую банковскую карту ПАО            Сбербанк, привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, открытому на имя Копылова Д.В., тем самым обманул работника торговой организации относительно законности принадлежности банковской карты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих Копылову Д.В., Васильев Е.В., <ДАТА6>, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу<АДРЕС> используя указанную банковскую карту, совершил покупку на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассчитавшись по безналичному расчету, предоставив на кассе для оплаты товара    работнику данной организации       чужую банковскую карту     ПАО            Сбербанк, привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, открытому на имя Копылова Д.В., тем самым обманул работника торговой организации относительно законности принадлежности банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих Копылову Д.В., Васильев Е.В., <ДАТА6>, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, используя указанную банковскую карту, совершил покупку на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассчитавшись по безналичному расчету, предоставив на кассе для оплаты товара работнику данной организации чужую банковскую    карту   ПАО    Сбербанк, привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, открытому на имя Копылова Д.В., тем самым обманул работника торговой организации относительно законности принадлежности банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих Копылову Д.В., Васильев Е.В., <ДАТА10>, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, используя указанную банковскую карту, совершил покупку на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассчитавшись по безналичному расчету, предоставив на кассе для оплаты товара работнику данной организации чужую банковскую карту ПАО        Сбербанк, привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, открытому на имя Копылова Д.В., тем самым обманул работника торговой организации относительно законности принадлежности банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих Копылову Д.В., Васильев Е.В., <ДАТА6>, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, используя указанную банковскую карту, совершил покупку на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассчитавшись по безналичному расчету, предоставив на кассе для оплаты товара работнику данной организации чужую банковскую карту ПАО        Сбербанк, привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, открытому на имя Копылова Д.В., тем самым обманул работника торговой организации относительно законности принадлежности банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих Копылову Д.В.. Васильев Е.В., <ДАТА6>, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, используя указанную банковскую карту, совершил покупку на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассчитавшись по безналичному расчету, предоставив на кассе для для оплаты товара работнику данной организации чужую банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, открытому на имя Копылова Д.В., тем самым обманул работника данной торговой организации относительно законности принадлежности банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих Копылову Д.В., Васильев Е.В., <ДАТА6>, находясь в помещении магазина. расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, используя указанную банковскую карту, совершил покупку на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассчитавшись по безналичному расчету, предоставив на кассе для оплаты товара работнику данной организации чужую банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, открытому на имя Копылова Д.В., тем самым обманул работника торговой организации относительно законности принадлежности банковской карты.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих Копылову Д.В., Васильев Е.В., <ДАТА6>, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, используя указанную банковскую карту, совершил покупку на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассчитавшись по безналичному расчету, предоставив на кассе для оплаты товара работнику данной организации чужую банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, открытому на имя Копылова Д.В., тем самым обманул работника торговой организации относительно законности принадлежности банковской карты.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих Копылову Д.В., Васильев Е.В., <ДАТА6>, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> используя указанную банковскую карту, совершил покупку на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассчитавшись по безналичному расчету, предоставив на кассе для оплаты товара работнику данной организации чужую банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, открытому на имя Копылова Д.В., тем самым обманул работника торговой организации относительно законности принадлежности банковской карты.

Продолжая свой преступный умысел, Васильев Е.В., <ДАТА10> в период времени с <ДАТА>, находясь в помещении магазинов по адресу: г. <АДРЕС> вновь попытался совершить покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на имя Копылова Д.В. вышеуказанным способом, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший Копылов Д.В. перевел оставшиеся денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на другой счет, после чего заблокировал вышеуказанную банковскую карту.

В случае доведения умышленных противоправных действий Васильевым Е.В. до конца Копылову Д.В. был бы причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Потерпевший Копылов Д.В. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Е.В. в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый с ним примирился, возместил в полном объеме причиненный ему материальный ущерб, а также извинился перед ним за содеянное, данные извинения потерпевший принял, претензии к подсудимому у него отсутствуют, привлекать к уголовной ответственности его он не желает.

Подсудимым Васильевым Е.В. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый показал, что сожалеет о случившемся, возместил в полном объеме материальный ущерб от преступления, а также принес потерпевшему извинения по поводу содеянного, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по указанному основанию ему известны.

Выяснив мнения участников процесса, рассмотрев заявления потерпевшего и подсудимого, суд приходит к следующему. 

Действия Васильева Е.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, то есть покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежей (в редакции - Федерального закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, вменяемое <ФИО3>, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Васильев Е.В. в целом по материалам дела характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете в КГБУЗ АКНД и АККПД не состоит. Поведение Васильева Е.В. в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы не вызывают у мирового судьи сомнения в его вменяемости.

Потерпевший указал, что причиненный ему вред возмещен в полном объеме в денежном выражении, также принесены извинения от подсудимого, с Васильевым Е.В. он примирился и каких-либо претензий к нему не имеет.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон известны, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мировой судья считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

На основании ст.316 УПК РФ суд освобождает Васильева Е.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и ст.236 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Васильева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Васильева <ФИО1> в виде обязательства о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: запись камер видеонаблюдения <ОБЕЗЛИЧЕНО> на оптическом диске, кассовый чек, скриншоты смс-сообщений о движении денежных средств по банковской <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копылова Д.В. за <ДАТА6>, скриншоты уведомлений об оплате товаров и услуг с банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Копылова Д.В. за <ДАТА6>, реквизиты счета для рублевых и валютных перечислений на карту <НОМЕР>, история операций по дебетовой карте  <НОМЕР> (дополнительная карта <НОМЕР> на имя Копылова Д.В. - хранить при деле.

Освободить Васильева <ФИО1> от взыскания процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула.

Мировой судья                                                                                                            Е.В. Душаткина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>