Решение от 03.04.2013 по делу № 2-264/2013 от 03.04.2013

Дело № 2-264/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2013 год г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской областиЯблонцева И.В., с участием  представителя истца <ФИО1>, ответчика Б.Е.А., при секретаре судебного заседания Никитовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Я.Г.А. к Б.Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Я.Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.

Заявленные требования мотивировала тем, что <ДАТА2> около 19 часов 15 минут на <АДРЕС> водитель Б.Е.А. при управлении автомашиной <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие и повредил автомашину <НОМЕР>, принадлежащую на праве собственности гражданину М.И.В. Она пользуется данной машиной на основании доверенности. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Б.Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия у автомашины <НОМЕР> были причинены повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, заднего левого фонаря, лако-красочного покрытия крышки багажника, заднего фартука, скрытые деформации. После дорожно-транспортного происшествия она обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах». В <ДАТА> в ЗАО «Автосервис» автомобиль был отремонтирован, повреждения устранены. Страховой компанией ООО «Росгосстрах» было перечислено на счет ЗАО «Автосервис» ****. За устранение дефектов, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия ею уплачено **** руб. Между тем реальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия ей причинен в большем размере. Ссылаясь на положения ст.1064 ГК РФ указала, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В связи с изложенным просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ****, судебные расходы за оказанную юридическую помощь в сумме ****, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а так же расходы на проезд в сумме ****.  В последующих судебных заседаниях неоднократно уточнялись исковые требования с  пробой взыскать  с ответчика  судебные расходы.

Судом  вынесено определение о рассмотрении дела  без участия  истицы Я.Г.А.,  третьих лиц филиала ООО «Росгосстрах», М. И.В. согласно ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании от представителя истица действующей по доверенности   <ФИО1> и ответчика Б.Е.А. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, на условиях согласно которому:

-Ответчик Б.Е.А. обязуется в течение месяца, а именно до <ДАТА3> передать истице денежные средства в сумме ****.

-Представитель истца <ФИО1> действующая по доверенности  отказывается от   исковых требований к Б.Е.А.

          Представитель истицы  <ФИО1> уточнила, что  в сумму *** входит размер причиненного  ущерба и судебные расходы.

          Ответчик Б.Е.А. согласен с предложенными условиями мирового соглашения.

          Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173 ч.3, 221 ГПК РФ.

          Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствие со ст.ст.173 ч.3, 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении мирового соглашения судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                   определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  <░░░1> ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  <░░░░░> ░░ <░░░░4> ░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░5> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░.░.░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.         

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №25 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

                          ░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.