Дело № 1-20/2021

УИД 22MS0071-01-2021-001218-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

4 августа 2021 года                                                                                с.Красногорское

Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края
Хомчук А. А.,

при секретаре                                                                                Могильниковой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Алтайского края                      Ковалева А.А.,

подсудимого                                                                                  Глаголова С.В.1,

защитника                                                                                       Бычковой Т.Г.,

представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное 13 сентября 2018 года, и ордер <НОМЕР> от 28 июля 2021 года,

потерпевшего                                                                                <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению Глаголова С.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющего средне специальное образование, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Глаголов С.В.1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

20 июня 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Глаголов С.В.1 приехав к <ФИО2>, проживающему по <АДРЕС>, с целью забрать автомобильный трос (веревку), который ранее дал для пользования последнему, стал стучаться вначале во входную дверь веранды указанного дома, которая была закрыта на замок, а затем в окно дома, однако <ФИО2>, не желая общаться с ним, не стал открывать ему дверь веранды дома. В указанное время и указанном месте у Глаголова С.В.1, желавшего пообщаться с <ФИО2> по поводу невозвращения автомобильного троса, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанное жилище против воли проживающих в нем лиц. Реализуя свой преступный умысел, Глаголов С.В.1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав <ФИО2> на неприкосновенность его жилища и желая наступления указанных последствий, достоверно зная, что <ФИО2> возражает против его пребывания в своем жилище, подошел к входной двери веранды дома, закрытую на замок, и, взявшись за ручку, с силой руками дернул на себя не менее трех раз, в результате чего повредил дверной косяк в месте установки врезного замка, открыв таким способом дверь. После этого Глаголов С.В.1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел через открытую дверь в веранду дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором проживает <ФИО2> и против его воли, чем нарушил установленное статьей 25 Конституции Российской Федерации право последнего на неприкосновенность жилища.

Таким образом, Глаголов С.В.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глаголова С.В.1, поскольку он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Глаголов С.В.1, его защитник Бычкова Т.Г. на  прекращение дела согласны, суду пояснили, что подсудимый с потерпевшим примирился.

Государственный обвинитель полагал прекращение дела в связи с примирением сторон возможным и не высказал возражений относительно прекращения производства по делу.

Согласно статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая ходатайство потерпевшего <ФИО2>, выслушав последнего, подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Глаголов С.В.1 в момент совершения инкриминируемого деяния не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. При этом суд также учитывает  обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть причиненного вреда, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания подсудимым вины и раскаянии в содеянном, наличии на иждивении детей, активное способствование раскрытию преступления, принесение потерпевшему извинений, принимает во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Претензий потерпевшая сторона к нему не имеет.

Потерпевшая сторона добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Примирение потерпевшего с подсудимым произошло до ухода мирового судьи в совещательную комнату.

Подсудимый не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

На основании статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим суд находит состоявшимися и оснований для отклонения ходатайства о прекращении дела не усматривает.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда осуществлял адвокат. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░. ░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-20/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Глаголов Сергей Викторович
Суд
Судебный участок Красногорского района Алтайского края
Судья
Хомчук Антон Александрович
Дело на сайте суда
kragrn.alt.msudrf.ru
20.07.2021Первичное ознакомление
28.07.2021Судебное заседание
04.08.2021Судебное заседание
04.08.2021Прекращение производства
17.08.2021Обращение к исполнению
17.08.2021Окончание производства
17.08.2021Сдача в архив
04.08.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее