Решение по делу № 5-150/2019 от 05.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-150/2019

об ответственности за административное правонарушение

05 августа 2019г.                                                 г.о. Самара, ул. Путейская, 29

И.о.мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары <АДРЕС> Шмелева Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гусева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Самаре водитель Гусев Г.А. управлял т/с DFM гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Гусева Г.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Гусев Г.А. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, то есть надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела, в суд от Гусева Г.А. не поступало.  О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Гусева Г.А. в суд имеет место по уважительной причине.

Допрошенный  в судебном заседании <ДАТА4> инспектор ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО2> суду показал, что <ДАТА5> на основании материала о ДТП, совершенным <ДАТА3> в 23:00 напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <ФИО3> и на основании заключения ОКБ им. Середавина в отношении Гусева Г.А. им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ДАТА6> примерно в 19:30 в рабочем кабинете № 6 по ул. Литвинова, 360 им было просмотрено видео от <ДАТА3> где был зафиксирован факт направления инспектором ДПС <ФИО4> Гусева Г.А. на медицинское освидетельствование на месте ДТП.

Допрошенный в судебном заседании <ДАТА4> инспектор ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО4> суду показал, что <ДАТА3> во время несения службы в 23:10 час. было получено сообщение от дежурного по полку ДПС о произошедшем ДТП на ул. <АДРЕС>, , напротив дома <НОМЕР>. Прибыв на место ДТП был обнаружен а/м DFM гос. рег. знак <НОМЕР>, который  допустил наезд на световую опору. При осмотре места ДТП в а/м водитель отсутствовал, т.к. он находился в а/м скорой помощи. Им был осуществлен осмотр места ДТП, а также установлен со слов пассажира <ФИО5> водитель гр. Гусев Г.А., который был доставлен в больницу Середавина. После осмотра места ДТП им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гусева Г.А., при заполнении протокола велась видеосъемка, после чего данное видео было им сохранено на компьютер, находящийся в каб. № 6 по ул. Литвинова, 360. <ДАТА7> при сборе документов для направления дела в суд, перенести запись видео, снятого <ДАТА3> на электронный носитель: диск не получилось, т.к. из-за технического сбоя компьютерного обеспечения данное видео было повреждено и его просмотр был невозможен.

Опросив инспекторов ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка Гусева Г.А. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Гусева Г.А. и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В силу п.2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Опасность данного правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, что напрямую ставит под опасность участников дорожного движения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Вина Гусева Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС СБ ДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, из которого следует, что <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Самаре водитель Гусев Г.А. управлял т/с DFM Н30 гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ;

- определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА9>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - старшим инспектором по ИАЗ роты №3 полка ДПС ГИБДД УМВД России <ФИО6>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 23:00 час. водитель Гусев Г.А. управляя т/с DFM гос. рег. знак <НОМЕР> напротив д. 42А по ул. <АДРЕС> допустил выезд на газон с последующим наездом на препятствие (световую опору), после ДТП был госпитализирован в ГБУЗ СОКБ им. В.Д. Середавина, где Гусеву Г.А. проведены химико-токсилогические исследования, согласно которым, установлено, что Гусев Г.А. управлял т/с DFM Н30 гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ;

-  отчетом хроматограммы от <ДАТА10>, из которой усматривается, что в биологическом материале, взятом у Гусева Г.А. <ДАТА11> в 01:04:57 часов были выявлены спиртосодержащие компоненты: метанол - 0,007 г/л, этанол - 1,546 г/л, изопропанол - 3,100 г/л, изоамиол - 0,007 г/л  

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>.

- рапортом старшего инспектора по ИАЗ роты №3 полка ДПС ГИБДД УМВД России <ФИО6>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 23:00 часов водитель Гусев Г.А. управляя т/с DFM гос. рег. знак <НОМЕР> следуя по ул. Г.Димитрова, со стороны Московского шоссе не справился с рулевым управлением автомобиля, выехал на газон расположенный справа по ходу движения автомобиля , где совершил наезд на световую опору, в результате ДТП получил телесные повреждения;

- раппортом, согласно которому Гусев Г.А. после полученных травм от ДТП <ДАТА3> в 12:45 час был госпитализирован в больницу им. В.Д. Середваина.

- объяснением ИДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО5> от <ДАТА3>;

- схемой места ДТП, составленной в присутствии понятого <ФИО7>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС СБ ДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре;

- копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об изъятии вещей и документов

- протоколом <НОМЕР> осмотра места совершения административного правонарушения;

Вина Гусева Г.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждается показаниями инспекторов ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО2>, <ФИО4>

Судом не установлено наличие какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО2>, <ФИО4> в исходе данного дела, неприязненных отношений к нему не испытывали. Выполнение работниками органов внутренних дел профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица - Гусева Г.А., в связи с чем,  нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности их показаний относительно обстоятельств данного  правонарушения.

Показания инспекторов ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО2>, <ФИО4>, суд считает достоверными и правдивыми, не доверять им у суда нет оснований.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Гусева А.Г. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, повторным признается имеющее единый родовой объект посягательства административное правонарушение, совершенное одним и тем же лицом в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за первое по времени совершения правонарушение.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. ст. 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гусева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ГУВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 188 104 63190980001903.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.

Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области.

В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию.

Разъяснить Гусеву Г.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортным средством предоставить мировому судье судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области сведения о сдаче или изъятии у Гусева Г.А. водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                 Т.А.Шмелева