Решение по делу № 4-355/2014 от 16.10.2014

Дело № 4-355/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

16 октября 2014 года                                                                                                       пос.Коноша

Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., располагающийся по адресу: 164010, Архангельская область, пос.Коноша, пр.Октябрьский, д.121, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Пашкова А.В., … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …, работающего …, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

Пашкову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

Пашкову А.В. права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

            Заслушав Пашкова А.В., исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 20 июля 2014 года в 13 часов 00 минут Пашков А.В. на 12-ом километре автодороги …, управляя транспортным средством («…», гос. рег. знак …), в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (п.2.5) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.           

В судебном заседании Пашков А.В. с протоколом согласен. Факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривает. Пояснил, что оказал помощь потерпевшему. Просит признать совершенное им правонарушение малозначительным.

            Потерпевший Г. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

            Заслушав Пашкова А.В., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

   Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

   В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

   Таким образом, обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является само событие дорожно-транспортного происшествия, что в силу п.1.1 Правил дорожного движения подразумевает факт гибели или ранения людей либо причинения кому-либо или чему-либо материального ущерба.

   В судебное заседание не представлено доказательств тому, что автомобиль Пашкова А.В., какие-либо другие транспортные средства, строения, сооружения или грузы получили повреждения, или кому-либо причинен материальный ущерб.

   Гибель людей в результате действий Пашкова А.В. также не наступила.

   Факт ранения Г. в результате действий Пашкова А.В. в судебном заседании также не установлен, в силу следующего.

            В соответствии с пунктом 2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995 года №647, раненым признается лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

Из представленных в судебное заседание письменных доказательств следует, что Г. ни амбулаторное, ни стационарное лечение по поводу полученных в результате дорожно-транспортного происшествия ранений, травм или телесных повреждений не проходил, и не был госпитализирован на срок не менее одних суток.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №737 от 29 августа 2014 года у Г. имелось телесное повреждение характера ушибленной раны в области левой надбровной дуги (1), которое расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения серии 29 АА № 009415 от 20 июля 2014 года следует, что потерпевшему Г. оказана разовая помощь в хирургическом отделении ГБУЗ АО «…».

Отсутствие у потерпевшего какого-либо вреда его здоровью подтверждается и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Пашкова А.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях (бездействии) Пашкова А.В. формально имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о возможности признания указанного правонарушения малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Как установлено в судебном заседании, Пашков А.В. отказал потерпевшему первую медицинскую помощь и оказал содействие в его доставке в медицинское учреждение.

Правонарушение не привело к наступлению тяжких последствий, представляющих существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также принимая во внимание отсутствие негативных последствий деяния, мировой судья признает его малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Пашкова А.В. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Пашкову А.В. устное замечание.

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Пашкова А.В. прекратить в связи с объявлением данному физическому лицу устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ламов В.Н.