Решение по делу № 2-1702/2016 ~ М-12871/2015 от 10.12.2015

2-1702/16

1 апреля 2016 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко К.В. к Богданову И.П. о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

Гущин К.С., действующий на основании доверенности в интересах Бондаренко К.В., обратился в суд с иском к Богданову И.П. о взыскании ущерба в размере ... руб., расходов по оплате услуг оценщика ... руб., расходов по оплате услуг представителя ... руб., нотариуса ... руб., оплате госпошлины ... руб., указав, что в результате ДТП от ** ** ** принадлежащему истцу автомобилю ... действиями ответчика были причинены повреждения.

Бондаренко К.В. участия в судебном заседании не принял, представитель иск поддержал, уточнив, что просит взыскать ущерб исходя из заключения судебного эксперта.

Богданов И.П. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По делу установлено, что ** ** ** в ** ** ** мин. водитель автомобиля ... ГРЗ ... Богданов И.П., двигаясь в районе ..., допустил наезд на припаркованный справа автомобиль ... ГРЗ ...

Согласно составленной сотрудником ГИБДД справке, в результате ДТП принадлежащему Бондаренко К.В. автомобилю ... были причинены технические повреждения.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно представленному истцом отчету ООО ... от ** ** ** стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ..., ... года выпуска, составит ... руб.

По инициативе ответчика судом назначалась автотехническая экспертиза ИП Н.В.

Согласно заключению судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составит ... руб... коп.

Названное заключение суд принимает в качестве наиболее достоверного, поскольку оно составлены оценщиком, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, отвечают требованиям федеральных стандартов оценки, составлены на основе средних цен на запасные части, материалы и работы товарного рынка ... и фактической стоимости частичного ремонта, сомнений не вызывают.

При таких данных в пользу истца подлежит взысканию реальный ущерб в размере ... руб. ... коп. + эвакуация ... руб. = ... руб. ... коп.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате услуг оценщика ... руб., представителя согласно договору и расписке ... руб., госпошлины ... руб., подлежащих присуждению с учетом принципа разумности и объема оказанных услуг в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Богданова И.П. в пользу Бондаренко К.В. реальный ущерб в размере ... рубль ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено