Решение по делу № 2-306/2021 от 30.04.2021

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
Дело № 2-306/21 г.
30 апреля 2021 года                                                                                                     гор. Махачкала.

Мировой судья судебного участка № 99 Советского района гор. Махачкалы Махмудов О.М., при секретаре Абдулкадировой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к Рапиевой <ФИО1> о взыскании взносов на капитальный ремонт,

Установил;

     Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах обратился в суд с данным иском к Рапиевой А.У., по тем основаниям, что вышеуказанный фонд капитального ремонта создан постановлением Правительства РД от 28.02.2013 года за № 96, и призван как региональный оператор осуществлять функции по формированию фонда капитального ремонта и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных ломах в РД, (копия постановления приложена к иску).

В соответствии с ч.1 ст.169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.4 ст.3 Закона РД от 09.07.2013 года № 57 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Дагестан», обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме возникает по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная Региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом. Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у ответчика возникла с 1 января 2015 года. Постановлением Правительства РД от 23 января 2015 года № 14 «Обустановлении минимального размера вноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории РД», установлен минимальный размер взноса, подлежащий уплате собственниками помещений в многоквартирных домах. Региональной программой по проведению капитального ремонта общего имущества в МКД в РДна 2014-2040 годы, многоквартирный дом <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> включен в данную программу о чем также свидетельствует Постановление Администрации г.Махачкалы от 18 апреля 2014 года № 175, на счете регионального оператора - «Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

Ответчик Рапиева А.У. является собственником помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр.<АДРЕС> д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, общей площадью 51, 90  кв.м., следовательно обязана оплачивать взносы на капитальный ремонт с января 2015 года.

Однако, ответчик не исполняет данные обязанности, в результате чего за ней образовалась задолженность за период времени с апреля 2015 года по сентябрь 2020 года в размере 18 697 рублей и 95 копеек.

По перечисленным основаниям, представитель истца <ФИО2> в судебное заседание не явился, однако ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие иск поддерживает, и просит его удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика расходы истца по оплаченной государственной пошлине в размере 403, 11 рублей, а также по государственной пошлине, оплаченной при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 344, 81 рублей. Указанный судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 99 Советского района г.Махачкалы 06.04.2020 г. и отменен после поступления от должника возражений 21.05.2020 года.

Ответчик Рапиева А.У. будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и о причинах своей не явки не сообщила. Наличие согласия представителя истца о принятии по делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233- 235 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства дела, суд находит  иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах создан на основании Постановления Правительства РД от 28.02.2013 года за № 96, и призван как региональный оператор осуществлять функции по формированию фонда капитального ремонта и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных ломах в РД, (копия постановления приложена к иску).

В соответствии с ч.1 ст.169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.4 ст.3 Закона РД от 09.07.2013 года № 57 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Дагестан», обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме возникает по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная Региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом. Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у Рапиевой А.У. возниклас января 2015 года.

Постановлением Правительства РД от 23 января 2015 года № 14 «Об установлении минимального размера вноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории РД», установлен минимальный размер взноса, подлежащий уплате собственниками помещений в многоквартирных домах.

Региональной программой по проведению капитального ремонта общего имущества в МКД в РД на 2014-2040 годы, многоквартирный дом <НОМЕР>, по пр.<АДРЕС> включен в данную программу о чем также свидетельствует Постановление Администрации г.Махачкалы от 18 апреля 2014 года № 175, на счете регионального оператора - «Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

Ответчик Рапиева А.У. является собственником помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр.<АДРЕС> д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, общей площадью 51, 90  кв.м., (выписка из ЕГРН приложена к иску), следовательно обязана оплачивать взносы на капитальный ремонт с января 2015 года.

Однако, ответчик не исполняет данные обязанности, в результате чего за ней образовалась задолженность за период времени с апреля 2015 года по сентябрь 2020 года в размере 18 697 рублей и 95 копеек.

Кроме того, истец ранее обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рапиевой А.У. задолженности по платежам на капитальный ремонт по указанной выше квартире, и мировым судьей судебного участка № 99 Советского района г.Махачкалы вынесен судебный приказ.

Однако, в связи с поступлением от должника возражений, 21.05.2020 г., вышеуказанный судебный приказ определением суда был отменен.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа, истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 334, 81 рублей, которая вместе с государственной пошлиной, оплаченной при обращении в суд с исковым заявлением в размере 403, 11 рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на общую сумму 747, 92 рублей.

На основании изложенного и    руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к Рапиевой <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Рапиевой <ФИО1> в пользу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с апреля 2015 г. по сентябрь 2020 г., в размере 18 697 рублей и 95 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 747, 92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.321 ГПК РФ  в течении месячного срока со дня вынесения, в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью, а  сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Мировой судья                                                                                                       О.М.Махмудов

Отпечатано в совещательной комнате.