Решение по делу № 5-553/2018 от 31.07.2018

Дело <НОМЕР>-553/2018            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

31 июля 2018 года                                                                                         г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Яркова Андрея Александровича, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района Архангельской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС> работающего АО «ЦС <АДРЕС>» слесарем-монтажником, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на своем иждивении не имеющего,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> около 02 часов 50 минут, находясь возле ресторана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> Ярков А.А. в ходе словесного конфликта с <ФИО1> нанес последнему несколько ударов кулаком в область лица и по телу, отчего <ФИО1> испытал физическую боль, то есть Ярков А.А. причинил <ФИО1> побои, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ярков А.А. вину не признал, показал, что удары нанес после нанесения <ФИО1> ему удара ножом в область спины. После получения удара ножом в область спины он отошел в сторону, затем подбежал к <ФИО1> и стал наносить ему удары по лицу и телу. После нанесения удара <ФИО1> каких-либо действий в отношении него не совершал. С показаниями <ФИО1> о том, что последний нанес ему удар ножом случайно в целях самообороны после нанесения Ярковым и его товарищами ударов по лицу и телу, не согласен, расценивает как способ самозащиты <ФИО1> от предъявленного обвинения. До возбуждения уголовного дела по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ <ФИО3> с заявлениями о привлечении виновных лиц за причинение ему побоев не обращался. Производство по делу просит прекратить в связи с примирением сторон и возмещением <ФИО1> причиненного ему ущерба. С протоколом об административном правонарушении не был согласен, поскольку ему не был предоставлен защитник.

Защитник <ФИО4> просил производство по делу прекратить в связи с достигнутым между сторонами соглашением о возмещении вреда и примирением сторон.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что в настоящее время с Ярковым А.А. примирились. Просил не привлекать его к административной ответственности. От ударов Яркова испытал физическую боль. Первоначально просил Яркова и его товарищей не наносить удары <ФИО5>, в результате чего Ярков с друзьями нанесли ему множественные удары по лицу и телу. Ярков ударил его кулаком руки несколько раз по лицу и телу. Он попытался убежать от них, но не смог. Находясь у машины во время нанесения ударов, открыл дверь и отмахнулся ножом. Умысла на причинения телесных повреждений Яркову не было. Затем приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи.

Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Ярковым А.А. указанного выше правонарушения при описанных обстоятельствах подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 29 АК №215764, в котором указано, что <ДАТА3> около 02 часов 50 минут, находясь возле ресторана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> Ярков А.А. в ходе словесного конфликта с <ФИО1> нанес последнему несколько ударов кулаком в область лица и по телу, отчего <ФИО1> испытал физическую боль, то есть Ярков А.А. причинил <ФИО1> побои, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

С указанным протоколом Ярков был ознакомлен, не согласен, замечаний, возражений не внес;

- заявлением <ФИО1>, согласно которому он просит принять меры к лицам, причинившему ему побои;

- объяснениями <ФИО1>, согласно которым <ДАТА3> около 02 часов 50 минут Ярков, находясь возле ресторана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> в ходе словесного конфликта с <ФИО1> нанес последнему несколько ударов кулаком в область лица и по телу, отчего <ФИО1> испытал физическую боль;

- объяснениями <ФИО6>, <ФИО7>, аналогичным объяснениям <ФИО1>, из которых следует, что после замечания, высказанного <ФИО1> в адрес Яркова, между ними произошел словесный конфликт, в результате которого Ярков нанес <ФИО1> несколько ударов по лицу и телу, отчего <ФИО1> попытался убежать к машине, но упал;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 5523 от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО1>  обнаружены повреждения в виде: кровоподтеков в левой подглазничной области, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, ссадины в левой окологлазничной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА5> в отношении <ФИО1> по признакам состава преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и допустимыми. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не имеется.

Доводы Яркова А.А. о том, что он нанес удары после нанесения Ермолиным ему удара ножом в область спины в целях самообороны, мировой судья отвергает, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами. Кроме того, Ярков сам суду показал, что после нанесения удара ножом, <ФИО1> агрессии в его адрес не проявлял. При этом он, Ярков, сначала отбежал от <ФИО1>, а затем сам подбежал ему и стал наносить удары по лицу и телу.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшего, свидетелей, мировой судья не усматривает, поскольку в части описания значимых для дела обстоятельств они подробны, последовательны и непротиворечивы, а кроме того, объективно согласуются с другими доказательствами. При этом потерпевший и свидетели дали объяснения, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Оснований для оговора Яркова А.А. со стороны потерпевшего и свидетелей Ярковым и его защитником не приведено, не установлено таковых и судом.

Возбуждение уголовного дела в отношении <ФИО1> по факту причинения Яркову А.А. легкого вреда здоровью не свидетельствует об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела и показаний самого Яркова следует, что он нанес удары <ФИО1> в момент, когда тот каких-либо агрессивных действий, направленных на продолжении конфликта, причинения телесных повреждений не совершал.

Таким образом, мировой судья признает вину Яркова А.А. в совершении указанного выше административного правонарушения полностью доказанной, квалифицируя содеянное им по ст.6.1.1 КоАП РФ как побои, выразившиеся в нанесении двух и более ударов, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для удовлетворения ходатайства защитника и Яркова А.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с примирением между сторонами и признания совершённого деяния малозначительным, мировой судья не находит в силу следующего.

Из материалов дела следует, что Ярков А.А. умышленно в ходе конфликта нанес несколько ударов по лицу и телу <ФИО1>, отчего потерпевший испытал физическую боль.

Кроме этого, из абз.3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В рассматриваемом случае совершённое Ярковым деяние в отношении <ФИО1> посягало на здоровье потерпевшего, в результате чего нарушало существенно значимые общественные отношения.

За совершенное правонарушение Ярков А.А. подлежит наказанию.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное положение, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, смягчающие обстоятельства, в виде признания вины в ходе рассмотрения дела, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Яркова Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет № 40101810500000010003, Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, адрес: г. Архангельск ул. <АДРЕС>, д. 3,). Банк получателя - отделение Архангельск. БИК Банка - 041117001. ИНН получателя - 2901071427. КПП получателя - 290101001. ОКТМО - 11701000, КБК   -   188 1 16 43000 01 6000 140,   УИН   18880329180622157649.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска (проспект Ломоносова, дом 30, кабинет 415).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                Ю.В. Жданова