Решение по делу № 1-13/2014 от 23.04.2014

к делу № 1-13/2-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2014 года                                                                           ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея - Бутенко Г.Н.

при секретаре Хаджироковой З.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гиагинского района - Джандар К.Х.

подсудимого - Журба <ФИО1>

защитника подсудимого - адвоката Щербина К.С., предоставившего удостоверение   <НОМЕР>  , выданное УФРС по РА и ордер <НОМЕР> выданный Гиагинской районной коллегией адвокатов «Статус» <ДАТА2>

представителя потерпевшего (по доверенности) - <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Журба <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения х. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, место жительства: Республика <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 81, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего,  не военнообязанного, не судимого,

 - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Журба А.А. совершил  тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 01 часа Журба А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории гаража бывшего СХА «Радуга», расположенного в северной части х. <АДРЕС> района, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, совершил кражу алюминиевых проводов ВЛ -10кВ ВС-1, общей длиной 120 метров, весом 18 кг, похищенным распорядился по собственному усмотрению. Причинил РЭС ОАО «Кубань-Энерго - Адыгейские электрические сети» материальный ущерб на общую сумму 1548 рублей.

            В судебном заседании подсудимый  Журба А.А.  вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.        

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение. Не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства. Представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Журба А.А. и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицирует совершенное Журба А.А. преступление по ч. 1 ст. 158  УК РФ, по признаку тайного хищения чужого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Представитель потерпевшего заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журба А.А., указав, что вред, причиненный преступлением, возмещен,  и они никаких претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Пояснил, что свою вину перед потерпевшим он загладил, вред возместил. Осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник подсудимого - адвокат Щербина К.С. подержал мнение своего подзащитного, пояснил, что Журба А.А загладил вред, причиненный преступлением, возместил ущерб в полном объеме, ранее не судим, удовлетворительно характеризуетсяпо месту жительства, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Журба А.А.  за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый ранее не судим, загладил вред, причиненный преступлением, они с потерпевшим примирились.

Суд, оценив ходатайство потерпевшего, мнение защитника, мнение подсудимого, и государственного обвинителя,  оценив представленные письменные ходатайства, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении Журба А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренный статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела. Так,  преступление, в совершении которого обвиняется Журба А.А. и предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, Журба А.А. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, загладил ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, выразил согласие на прекращение уголовного дела, стороны примирились, и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Ввиду указанного, суд считает, что уголовное дело в отношении Журба А.А. подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.  Вещественные доказательства по делу : пакет <НОМЕР> с полимерным мешком с фрагментами провода, пакет <НОМЕР> с фрагментами провода, пакет <НОМЕР> с фрагментами проводя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району  надлежит уничтожить, топор и кусачки, находящиеся в пакете <НОМЕР> - возвратить владельцу - Журба А.А.  Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 , ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении  Журба <ФИО1>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру принуждения  в отношении Журба <ФИО1>  - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу : пакет <НОМЕР> с полимерным мешком с фрагментами провода, пакет <НОМЕР> с фрагментами провода, пакет <НОМЕР> с фрагментами проводя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району - уничтожить, топор и кусачки, находящиеся в пакете <НОМЕР> - возвратить владельцу Журба <ФИО1>.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек не имеется.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный  суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня  провозглашения.

 Мировой судья- подпись

Копия верна: мировой судья                                                                   <ФИО4>