Решение по делу № 1-81/2014 от 23.09.2014

Уголовное дело № 1-81/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                                                                  23 сентября 2014 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Ширяевская Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Грибановой О.Н.,

подсудимого Смирнова В.М.,

защитника - адвоката Полихова Д.В., представившего удостоверение № 643 и ордер от 23.09.2014 № 906,

потерпевшей С.,

при секретаре Калугиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова В.М., года рождения, уроженца, гражданина, семейное положение, образование, социальный статус, воинская обязанность, проживающего без регистрации по адресу, сведения о судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

«Дата» в 23 часов 30 минут, Смирнов В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: «адрес», имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил кошелек, принадлежащий С., не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 160 рублей, банковская карта ООО «С.» на имя С., дисконтная карта гипермаркета «М.», социальная карта «З.», социальная карта «П.», не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Затем, продолжая свой преступный корыстный умысел, Смирнов В.М. «Дата» около 00 часов 15 минут в отделении ООО «С», расположенном в ТРЦ «М.», по адресу: «адрес», воспользовавшись пин-кодом банковской карты ООО «С.», оформленной на имя С., через банкомат ООО «С.» снял с банковской карты денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие С. Своими преступными умышленными действиями Смирнов В.М. причинил С. имущественный ущерб на общую сумму 2160 рублей. С места преступления Смирнов В.М. скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Подсудимый Смирнов В.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что согласен со всем объемом обвинения, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем имеется заявление, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, пояснила, что ущерб возмещен.

Виновность Смирнова В.М. в совершении преступления, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Смирнова В.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он «данные изъяты», по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. «номер»).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершение им преступления небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, и считает необходимым назначить Смирнову В.М. наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Вологодского городского суда от «дата» и приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № «номер» от «дата» подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета клиента С., диск с записями камер видеонаблюдения банкомата - хранить в материалах уголовного дела, следы пальцев рук на 6 светлых дактилоскопических пленках - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Смирнова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову В.М. наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Смирнова В.М. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, ведающий исполнением приговора, на регистрацию раз в месяц в дни, установленные данным органом, не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения Смирнову В.М. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Вологодского городского суда от «дата» и приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № «номер» от «дата» оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета клиента С.., диск с записями камер видеонаблюдения банкомата - хранить в материалах уголовного дела, следы пальцев рук на 6 светлых дактилоскопических пленках - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 11 в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                    Е.С. Ширяевская

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 04.10.2014 г.