Решение по делу № 1-7/2018 от 19.03.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018г.                                                                                             г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Геличука А.А., защитника - адвоката Максимова М.Д., предъявившего удостоверение № 2719, ордер № 048982 от 05.02.2018г., подсудимого Дмитриева А.В., при секретаре Ивлевой Е.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело № 1-7/18 по обвинению

Дмитриева Андрея Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего <ИНОЕ>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 11.10.2012г. Кировским районным судом г. Самары по ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 01.04.2016г. из ФКЛПУ ОСБ ГУФСИН России по Самарской области на основании ст. 81 УК РФ досрочно по болезни по постановлению от 21.03.2016г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.  30 ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дмитриев А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

Так, Дмитриев А.В., 03.02.2017г. постановлением мировой судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имуществ путем кражи. Указанным постановлением Дмитриеву А.В. было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.02.2017г.  Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Дмитриев А.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелал повторно нарушить данные правила. Так, 28.10.2017г. в период времени с 05:00 час. по 05:20 час., более точное время не установлено, Дмитриев А.В., находясь в помещении магазина «Перекресток» расположенного по адресу: г. Самара Кировский район ул. Солнечная д. № 60 увидел в торговом зале выставленный на продажу товар, а именно: палку колбасы «Ф.КОЛ.Колб.NAPOLI с/к б/с в/у», стоимостью 731, 60 руб. без учета НДС за 1 кг, в количестве 0,310 кг, стоимостью 226, 80 руб. без учета НДС, палку колбасы «МИКОЯН КолбШвейцарск. с/в в/с», стоимостью 725, 88 руб. без учета НДС за 1 кг, в количестве 0,642 кг, стоимостью 466, 01 руб. без учета НДС, шоколад «ALP.GOLD Шок.Макс, ар/др/кар» в количестве 6 плиток, стоимостью 54, 70 руб. без учета НДС за 1 плитку, общей стоимостью 328, 20 руб. без учета НДС, шоколад «ALP.GOLD Шок.Макс, кар/мар/п» в количестве 5 плиток, стоимостью 54, 69 руб. без учета НДС за 1 плитку, общей стоимостью 273, 45 руб. без учета НДС, шоколад «BUCH.HIoK.rop.c фисташк. 100г» в количестве 1 плитки, стоимостью 117 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 1411, 46 руб. без учета НДС и иной неустановленный в ходе дознания товар, принадлежащий ЗАО ТД «Перейресток», который он сложил себе в покупательскую корзину. Поняв, что у него недостаточно денежных средств на оплату вышеуказанного товара, у Дмитриева А.В. возник умысел на хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Дмитриев А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, находясь между стеллажами магазина ЗАО ТД «Перекресток», тайно, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял в руки вышеуказанный товар, а именно: палку колбасы «Ф.КОЛ.Колб.NAPOLI с/к б/с в/у» стоимостью 731, 60 руб. без учета НДС за 1 кг , в количестве 0,310 кг, стоимостью 226, 80 руб. без учета НДС, палку колбасы «МИКОЯН КолбШвейцарск. с/в в/с», стоимостью 725,88 руб. без учета НДС за 1 кг, в количестве 0,642 кг, стоимостью 466,01 руб. без учета НДС, шоколад «ALP.GOLD Шок.Макс, ар/др/кар» в количестве 6 плиток, стоимостью 54,70 руб. без учета НДС за 1 плитку, общей стоимостью 328,20 руб. без учета НДС, шоколад «ALP.GOLD Шок.Макс, кар/мар/п» в количестве 5 плиток, стоимостью 54, 69 руб. без учета НДС за 1 плитку, общей стоимостью 273, 45 руб. без учета НДС, шоколад «ВuCH.Шок.гор.с фисташк.» в количестве 1 плитки, стоимостью 117 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 1411, 46 руб. без учета НДС, принадлежащий ЗАО ТД «Перекресток» и спрятал во внутренние карманы куртки, надетой на нем, оставив неустановленную в ходе дознания часть товара в покупательской корзине. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно завладев похищенным, удерживая его при себе, проследовал на кассу магазина, где оплатив лишь неустановленный в ходе дознания товар, находящийся у него в покупательской корзине, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях, причинив ЗАО ТД «Перекресток» в лице представителя <ФИО1> материальный ущерб на сумму 1411, 46 руб. Своими умышленными действиями Дмитриев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

Дмитриев А.В. 03.02.2017г. постановлением мировой судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имуществ путем кражи. Указанным постановлением мировым судьей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.02.2017г. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Дмитриев А.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелал повторно нарушить данные правила. Так, 18.11.2017г. примерно в 02:00 час., точное время не установлено, Дмитриев А.В., находясь в помещении магазина «Перекресток» по адресу г. Самара, Кировский район, ул. Солнечная д. № 60 увидел в торговом зале выставленный на продажу товар, а именно: «Ф.К. Колб.СЕРВЕЛАТ ФИНСК. п/к» в количестве двух палок, стоимостью 158 руб. без учета НДС за 1 палку, общей стоимостью 316 руб. без учета НДС, «C.N. Кофе раст.нат.субл.пак.75гр.», стоимостью 246 руб. без учета НДС, «DOVE Шамп.Н.ТН.ИНТ.ВОС.» стоимостью 169 руб. без учета НДС, «КИПРИНО Сыр АЛТАЙС. 50% кус.», стоимостью 159, 20 руб. без учета НДС, «КИПРИНО Сыр СОВЕТС. 50% кус.», стоимостью 161 руб. без учета НДС, «Сыр ПAPM.DZIUG.», стоимостью 172 руб., без учета НДС, а всего на общую сумму 1223, 20 руб. без учета НДС, и иной,  неустановленный в ходе дознания товар, принадлежащий ЗАО ТД «Перекресток», который он сложил себе в покупательскую корзину. Тогда же у него возник умысел на хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Дмитриев А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял в руки вышеуказанный товар, а именно: «Ф.К. Колб.СЕРВЕЛАТ ФИНСК. п/к» в количестве двух палок, стоимостью 158 руб. без учета 1 НДС за 1 палку, общей стоимостью 316 руб. без учета НДС, «C.N. Кофе раст.нат.субл.пак.», стоимостью 246 руб. без учета НДС, «DOVE Шамп.Н.ТН.ИНТ.ВОС.» стоимостью 169 руб. без учета НДС,  «КИПРИНО Сыр АЛТАЙС. 50% кус.», стоимостью 159, 20 руб. без учета НДС, «КИПРИНО СырСОВЕТС. 50% кус.», стоимостью 161 руб. без учета НДС, «Сыр ПAPM.DZIUG.», стоимостью 172 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 1223,20 руб. без учета НДС, принадлежащий ЗАО ТД «Перекресток» и положил во внутренние карманы куртки, оставив неустановленную в ходе дознания часть товара в покупательской корзине. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно завладев похищенным, удерживая его при себе, проследовал на кассу магазина, где оплатив лишь неустановленный в ходе дознания товар, находящийся у него в покупательской корзине, попытался с места совершения преступления скрыться,  однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Перекресток». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Дмитриев А.В. причинил бы ЗАО ТД «Перекресток» в лице законного представителя <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 1223, 20 без учета НДС. Своими умышленными действиями Дмитриев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ. 

После ознакомления с материалами дела подсудимый Дмитриев А.В. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.        

В судебном заседании подсудимый Дмитриев А.В., в присутствии защитника,  поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаивается в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Дмитриевым А.В.  соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Действия Дмитриева А.В. правильно квалифицированны по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Дмитриева А.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает, что Дмитриев А.В. совершил преступления небольшой тяжести, <ИНОЕ> (л.д.45), на учете в ГБУЗ Самарской области «Самарском психоневрологическом диспансере» не состоит (л.д.46), состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Кировского районного суда г. Самары от 09.02.2017г. в отношении Дмитриева А.В. установлен административный надзор сроком до 01.04.2024г. и административные ограничения, неоднократно привлекался за нарушение ограничений административного надзора, в связи с чем решением Кировского районного суда г. Самары от 29.09.2017г. Дмитриеву А.В. установлены дополнительные ограничения (л.д.55), по месту жительства ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Самаре характеризуется удовлетворительно, нормы проживания не нарушает, жалоб в отношении него не поступало (л.д.56), согласно заключению эксперта № 820 от 11.12.2017г. ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния Дмитриев А.В. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Дмитриев А.В. может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подэспертный не представляет опасность для себя или окружающих. <ИНОЕ> работает <ИНОЕ>.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, наличие со слов на его иждивении престарелой матери, которой оказывает материальную и физическую помощь, а также состояние его здоровья, наличие с его слов инвалидности 3 группы и тяжелых заболеваний, в том числе ВИЧ, хронического вирусного гепатита С, анемии смешанного генеза, легкой степени тяжести, полип желчного пузыря.    

Суд также учитывает, что Дмитриев А.В. совершил преступления при наличии непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда г. Самары от 11.10.2012г., что суд, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидивом преступлений и отягчающим обстоятельством на основании п. «а», ч. 1 ст. 63 УК РФ.  

Оснований для применения ст. 64 суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Дмитриеву А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, с учетом особенностей личности Дмитриева А.В., состояния его здоровья, учитывая наличие источника дохода у подсудимого, и необходимость осуществления им помощи престарелой матери, суд считает возможным применить в отношении Дмитриева А.В. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. 

Гражданский иск потерпевшего <ФИО1> о взыскании с Дмитриева А.В. денежных средств в размере 1411, 46 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом его признания подсудимым, удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296- 299, 302-304, 307-309 УПК  РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриева Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы в виде 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ  путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Дмитриеву А.В. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, обязав осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства, являться для регистрации в указанный орган в дни и часы, установленные инспекцией, обратиться на прием к районному наркологу, пройти диагностику, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитацию.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Дмитриеву А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Дмитриева Андрея Владимировича в пользу представителя АО «ТД «Перекресток» <ФИО1> денежные средства в размере 1411, 46 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства - видеодиск с фрагментами видеозаписи от 28.10.2017г. из магазина «Перекресток», хранить в материалах дела, 2 упаковки колбасы «Сервелат финский», один пакет кофе «Карт Нуар, 75г., 1 флакон шампуня «DOVE», один кусок сыра «Советский», кусок сыра «Пармезан», находящиеся на ответственном хранении потерпевшего, оставить в распоряжении потерпевшего.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                   Якишина Ж.Ю.