Решение по делу № 5-238/2018 от 14.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-238/2018

14 мая 2018 года село КрасныйЯр

Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет № 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Киссыкова Эльмурада Тухватулловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»

установил:

07 апреля 2018 года, в 05 часов 50 минут, на <АДРЕС>, Киссыков Э.Т., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположного направления. Данное правонарушение совершено повторно в течение года, тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Своими действиями Киссыков Э.Т. повторно в течение года совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Киссыков Э.Т. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административно правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ согласен.  Совершил данное административное правонарушение при стечении тяжелых семейных обстоятельств. Ночью ему позвонила сестра и сообщила, что отцу плохо и он находиться в больнице. Он сразу выехал из <АДРЕС> в <АДРЕС>, чтобы  навестить отца и оказать помощь. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, так как ему в дальнейшем необходимо приезжать к отцу из <АДРЕС> в <АДРЕС>.

            Выслушав пояснения Киссыкова Э.Т., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности Киссыкова Э.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП ПФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакциях постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года № 23 и от 09 февраля 2012 года № 2 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В данном случае не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был начат выезд на полосу встречного движения, поскольку даже в том случае, если его выполнение начато через прерывистую линию разметки, но, в то же время, далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ и завершил маневр в зоне ее действия, то такие действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

  В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.2 Правилами дорожного движения обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, 07 апреля 2018 года, в 05 часов 50 минут, на <АДРЕС>, Киссыков Э.Т., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположного направления. Данное правонарушение совершено повторно в течение года, тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Вина Киссыкова Э.Т. в совершенииданного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 07 апреля 2018 года, в котором имеется запись о ведении видеозаписи (л.д. 4); схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 5); сведений о нарушениях Киссыкова Э.Т. ПДД РФ (л.д. 6-7), согласно которым Киссыков Э.Т. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Штраф в сумме 2500 рублей оплачен; карточкой операции с ВУ (л.д. 8); рапортом Ст. ИДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Шиловский» от 07 апреля 2018 года; запросом от 09 апреля 2018 года; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 12 февраля 2018 года, согласно которому Киссыков Э.Т. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13 марта 2018 года (л.д. 11-12); телефонограммой от 09 апреля 2018 года (л.д. 13); сопроводительным листом от 10 апреля 2018 года (л.д. 14); рапортом Ст. ИДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Шиловский» от 10 апреля 2018 года (л.д. 15);  видеозаписью (л.д. 16); определением мирового судьи судебного участка № 53 Шиловского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2018 года (л.д. 18); объяснениями Киссыкова Э.Т., данными в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия водителя Киссыкова Э.Т. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия в данном случае не установлены.

 Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов.

    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа у мирового судьи не имеется, поскольку видеокамера не является специальным техническим средством, под которым понимается измерительный прибор, утвержденный в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющий соответствующий сертификат и прошедший метрологическую поверку, и зарегистрированный в Реестре технических средств измерения. Соответственно, все вышеуказанные требования закона к техническому средству измерения не применимы к видеокамере.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии  с п.8 части 1статьи 4.2 КоАП РФ  мировой судья признает: совершение административного правонарушения при стечении тяжелых семейных обстоятельств.

            Обстоятельством , отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ  мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Киссыкова Эльмурада Тухватулловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (Один) год по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 07 апреля 2018 года ( УМВД РФ по Рязанской области МО МВД России «Шиловский» 391500 р.п.Шилово ул.Вокзальная, д.5).

Водительское удостоверение у Киссыкова Э.Т.  не изымалось.

Разъяснить Киссыкову Э.Т. статью 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.