ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С. Кинель - Черкассы 18 июля 2012г.И.О, Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Антоновой А.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого Акционерного Общества «Теплоэнергетическая Компания <АДРЕС> области» к Салановой <ФИО1>, Саланову <ФИО2>, Саланову <ФИО3>, Самсоновой <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
Установил:
ОАО «ТЕКСО» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени 263,34 руб. и возврат госпошлины в сумме 400 рублей.
Представитель истца <ФИО5> (по доверенности) представил в суд ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от иска, в связи с добровольной оплатой.
Суд принимает отказ от иска, так как он основан на законе. В соответствии со ст. 220 абз.1 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. И одновременно разъясняет ст. 220 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ,
Определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░.░.