Решение от 07.08.2014 по делу № 1-82/2014 от 07.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сенгилей 07 августа 2014 года

Мировой судья Сенгилеевского судебного района, судебного участка №1 Сенгилеевского района Ульяновской области Кузнецова О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сенгилеевского района <АДРЕС> Кузьмичева А.Г.,

потерпевшей <ФИО1>,  

подсудимой Васильевой О.А.,

защитника подсудимого - адвоката Забайкина С.В., представившего удостоверение и ордер № 42 от 20.05.2014г.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Васильевой О.А.1 <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева О.А. 10 мая 2014 года около 01 часа ночи, находясь возле автомашины <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>, припркованной возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея умысел на повреждение чужого имуцщества в значительном размере, осознавая, что действует незаконно, умышленно и целенаправленно, используя найденный возле автомашины камень, путем повреждения лако-красочного покрытия капота, нанесла слово «ЛОХ» на вышеуказанной автомашине, принадлежащей <ФИО1>, чем причинила последней значительный материальный ущерб с учетом восстановительных работ на общую сумму 5470 рублей 60 копеек.

Своими действиями Васильева О.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

От потерпевшей <ФИО1>  в ходе предварительного слушания поступило заявление о прекращении данного уголовного дела в отношении Васильевой О.А.1 по ч.1 ст.167 УК РФ в связи с примирением сторон, к уголовной ответственности Васильевой О.А.1 она привлекать не желает, она просила у неё прощения за содеянное, причиненный ущерб возмещен, от гражданского иска она отказывается, последствия прекращения уголовного дела и отказа от иска разъяснены и понятны.

В ходе предварительного слушания подсудимая Васильевой О.А.1 виновной  себя в совершении указанного преступления признала полностью, просила прощения за содеянное, в содеянном раскаивается, согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, причиненный ущерб возмещен.

Выслушав мнение защитника, который поддержал заявленное ходатайство, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Васильевой О.А.1 по ч.1 ст.167 УК РФ, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ,   относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В судебном заседании установлено, что между подсудимой и  потерпевшей  достигнуто примирение, о чем потерпевшая представила заявление.

Учитывая, что Васильевой О.А.1 впервые совершила преступление небольшой тяжестим, свою вину признала, в содеянном раскаялась, просила прощения за содеянное, причиненный ущерб ею возмещен, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела,  по месту жительства, УУП МО МВД России «Сенгилеевский» Васильева О.А. характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, суд считает возможным прекратить уголовное дело в в отношении Васильевой О.А.1 по ч.1 ст.167 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует взыскать с подсудимой Васильевой О.А.1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.167 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░  ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2200 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.