Решение по делу № 1-6/2014 от 22.08.2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                                с. <АДРЕС>  

          И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>, с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района РД Дайгибова М.А, подсудимого <ФИО2>, его защитника-адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>   от <ДАТА2>, а также с участием потерпевшей <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в особом порядке судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:

 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 1-го ребенка, образование среднее, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

                                                       У С Т А Н О В И Л:

         <ФИО2> Махмуд Алимпашаевич  обвиняется  в  злостном  уклонении от уплаты алиментов  на  содержание  несовершеннолетнего ребенка: <ФИО7>, <ДАТА4>  рождения, в  пользу <ФИО4>, в твердой денежной сумме в размере  3500 (трех тысяч пятисот) рублей, ежемесячно,  подлежащие  взысканию  на   основании   решения  мирового суда судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> РД от  <ДАТА5>  и выписанного по  нему исполнительного листа <НОМЕР>  от  <ДАТА6>  при следующих обстоятельствах:

  Постановлением судебного пристава - исполнителя <АДРЕС> района УФССП России по РД <ФИО8> от <ДАТА7> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении  <ФИО2>

  В период времени  <ДАТА8> по <ДАТА9> <ФИО2>, несмотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя о привлечении к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов от <ДАТА10> и <ДАТА11> г.г., каких-либо средств на содержание детей не предоставил, так же,  с целью уклонения от уплаты  алиментов не воспользовался направлением судебного пристава от <ДАТА12> в ГУ ЦЗН <АДРЕС> района для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы и получению заработка, из которого в  последующем подлежало производить выплаты по алиментам и погашать по ним задолженность, которая составляет, согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от <ДАТА9>  сумму  79504,50  рублей.

 В ходе ознакомления с материалами дела, обвиняемый <ФИО2> заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении  инкриминируемого ему преступления признаёт полностью.

 В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО2> согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою  вину и  поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником <ФИО3>.

  Государственный обвинитель  и потерпевшая <ФИО4> не возражают против рассмотрения дела в отношении <ФИО2> в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство последним заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, кроме  того, вменяемое преступление небольшой тяжести и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет. 

 На основании ходатайства <ФИО2>, а так же с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

       Считаю, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

       Таким образом, действия <ФИО2>,  правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ,  как злостное уклонение от уплаты алиментов.

       При назначении наказания за данное преступление необходимо руководствоваться   ч.7 ст.316 УПК РФ.

       При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Выполняя требования статей 73 и 307, 308 УПК РФ суд указывает, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание.

       Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное признание вины, материальное положение, раскаяние, положительная характеристика по месту жительству, частичное возмещение задолжности по алиментам.

       Совершенное  умышленное преступление  по ч.1 ст. 157 УК РФ  законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому  <ФИО2>, судом не установлены.

        При этих обстоятельствах,  суд считает исправление и перевоспитание  возможным с применением наказания в виде исправительных работ, и такой вид наказания достигнет цели правосудия.

       Процессуальные издержки, предусмотренные ст.132 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого  не подлежат.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ,  мировой судья,                      

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО2>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы  10% в доход государства.

Срок отбытия наказания  исчислять со дня  начала исполнения  исправительных работ. 

       Обязать <ФИО2>  не менять постоянного места жительства без ведома начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по РД, и соблюдать другие наставления  органа, ведающего  учетом лиц, осужденных к исправительным работам.

       Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

        Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную  в отношении <ФИО2>  отменить, освободив его с зала судебного заседания.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

И.о мирового судьи                                                                                     <ФИО1>