cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-274/2016 от 22.11.2016

<НОМЕР>                                                          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                     

г. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карамзина Ю.В., при секретаре Фахрутдиновой Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  <НОМЕР>, в отношении Баратова Р.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к  административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Из протокола об административном правонарушении  15 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> Х.2,  следует, что  <ДАТА4> в 12ч 45 мин в доме по адресу: <АДРЕС>, Баратов Р.А.1  нанес один удар поленом по голове Б.4, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

В соответствие с ч.1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,  проводится административное расследование.

Согласно  ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1-2 ст. 23.1 (в т.ч. об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ),  производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствие с  п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, по результатам рассмотрения дела выносится определение о передаче его на рассмотрение по подведомственности.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО «Ф.О.Н.» на нарушение конституционных прав и свобод положениями   статей 1.6, 23.1, 28.7, 29.4, 29.5, 29.9, 30.7 и 30.17  Кодекса РФ об административных правонарушениях», положения ч. 2  ст. 29.9 КоАП Российской Федерации устанавливают способы исправления ошибок, допущенных при определении подведомственности дел об административных правонарушениях и направлены на обеспечение прав при производстве по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ч.2 ст.29.9,  ст. 29.12 Кодекса РФ

об  административных правонарушениях,  суд

о п р е д е л и л:

Передать дело об административном правонарушении <НОМЕР>,  возбужденное по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Баратова Р.А.1 на рассмотрение по подведомственности в Федеральный суд <АДРЕС> района  <АДРЕС> области.

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                                      Ю.В. Карамзина