Решение по делу № 1-1/2019 от 30.04.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019г.                                                                                          г. Самара                                                                       

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самара Королевой О.В., подсудимой Гончаровой Е.М., с участием защитника адвоката Мартиросяна Р.Л., при секретаре судебного заседания Курицыной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1/19 по обвинению

Гончаровой Екатерины Маратовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, незамужней, работающей неофициально,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ

У С Т А  Н О В И Л:

          Гончарова Е.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

            Так, 25.11.2017г. примерно в 05:00 час, точное время не установлено, Гончарова Е.М., находясь в салоне автомобиля-такси «Рено Логан», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>, припаркованного около парка имени «60-летия Советской власти», расположенного на пересечении улиц Стара-Загора и Алма-Атинская в Кировском районе г. Самары, увидела у ранее знакомого <ФИО1> сотовый телефон Micromax Q 3551 М Imei 1 911537750319021 S Imei 2 911537750319039 в корпусе золотистого цвета, стоимостью 5100 руб. в силиконовом чехле золотистого цвета, стоимостью 500 руб. и в этот момент у нее возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно указанного имущества принадлежащего <ФИО1>

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, Гончарова Е.М., создала у потерпевшего <ФИО1> уверенность в том, что временно использует вышеуказанный телефон для того, чтобы послушать музыку и вернет его обратно, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство по возвращению вышеуказанного телефона. <ФИО1>, будучи уверенным, что Гончарова Е.М. действительно временно использует его сотовый телефон Micromax Q 3551 и вернет ему обратно, введенный в заблуждение относительно ее истинных намерениях, добровольно передал Гончаровой Е.М. свой сотовый телефон Мicromax Q 3551 в силиконовом чехле, общей стоимостью 5600 руб. В продолжение своих преступных действий Гончарова Е.М., воспользовавшись тем, что <ФИО1> необходимо было временно выйти из салона автомобиля - такси Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, удерживая при себе его сотовый телефон, заверила последнего в том, что будет его ожидать около такси, намереваясь исполнять взятое на себя обязательство. <ФИО1>, будучи уверенным, что Гончарова E.М. действительно будет ожидать его около автомобиля и вернет его сотовый телефон Micromax Q 3551 обратно, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Гончаровой Е.М., покинул салон автомобиля такси. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, воспользовавшись тем, что он на некоторое время отошёл в сторону, не ставя в известность водителя такси о своих преступных намерениях, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросила водителя такси уехать с указанного адреса, оставив <ФИО1> на улице. Незаконно завладев похищенным имуществом, а именно сотовым телефоном Micromax Q 3551 в корпусе золотистого цвета, стоимостью 5100 руб. в силиконовом чехле золотистого цвета, стоимостью 500 рублей, принадлежащим <ФИО1>, Гончарова Е.М. на такси с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Гончаровой Е.М., направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, потерпевшему <ФИО2>был причинен материальный ущерб на сумму 5600 руб. Своими умышленными действиями Гончарова Е.М. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

            В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила назначить минимальное наказание, давать показания отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

            Согласно показаниям Гончаровой Е.М., оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, 24.11.2017г. в пятницу она поругалась со своим сожителем <ФИО3>  и решила уехать в г. Самара для того, чтобы немного развеяться. Она поймала такси на пр. Победы в г. Новокуйбышевск и поехала по городу. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, подробности вечера она не очень хорошо помнит. Помнит, что примерно в 03:00 час. заезжала в круглосуточный магазин, расположенный  по ул. Суворова около дома № 17, чтобы приобрести спиртное, там она познакомилась с парнем по имени <ФИО4>, он был с другом по имени <ФИО5>, оба молодых человека находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора <ФИО4>  предложил ей поехать в г.Самара,  для того чтобы погулять по городу, выпить спиртное, она согласилась.  Они вместе вышли из магазина она, <ФИО4> и <ФИО5>, сели в то таки, на котором она приехала. <ФИО5> сел на переднее пассажирское сиденье, они с <ФИО6> сели на заднее сиденье, и они направились в г. Самара. Почти сразу <ФИО5> уснул на переднем пассажирском сиденье. По дороге они заехали в банкомат «Сбербанка» на 116 км. <ФИО4> зашел в банкомат снял деньги, по пути они заехали на автозаправку, купили спиртные напитки и сигареты. По дороге в г. Самару они распивали спиртные напитки. Приехав в г. Самара, они с <ФИО6> попросили водителя такси, чтобы он их покатал по городу, чтобы они по пути следования они нашли какое-либо заведение, где можно весело провести время. Практически сразу, как она села в такси, она увидела, что у <ФИО6> красивый дорогой телефон, он ей очень понравился. Она попросила телефон, чтобы послушать музыку. <ФИО4> согласился и протянул ей свой телефон Micromax Q 3551  в светлом корпусе. Примерно в 05:00 час. они подъехали к парку  «60-летия Советской Власти». Она попросила водителя такси остановиться, так как захотела в туалет.  В этот момент телефон  <ФИО6> находился у нее в руках. Вместе с <ФИО6> они вышли из автомобиля. В этот момент у нее возник умысел на неправомерное завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием. Она решила обмануть <ФИО6> и оставить его телефон себе, для этого она сказала <ФИО6>, чтобы он шел в туалет, а она подождет его в машине и послушает музыку. Как только <ФИО4> отошел от машины, она попросила водителя такси поехать в г.Новокуйбышевск, водитель согласился. Когда они проехали расстояние, равное приблизительно одной автобусной остановке, она попросила водителя, чтобы он высадил <ФИО5> на автобусной остановки, какой именно она не знает.  Водитель такси остановился, в это время она спряталась за сидение, водитель такси разбудил <ФИО5>, попросил покинуть автомашину, тот вышел из автомашины, а направилась в г. Новокуйбышевск. Мобильный телефон Micromax Q 3551, принадлежащий <ФИО6>, остался у неё. По дороге в г. Новокуйбышевск, она выключила мобильный телефон <ФИО6>, извлекла из телефона две сим-карты и выкинула их в открытое окно автомашины. В мобильный телефон <ФИО6> она вставила свою сим-карту, с номером телефона 89370792508. Включив телефон, она позвонила своему знакомому и предложила ему купить у нее мобильный телефон Micromax Q 3551, который она забрала у <ФИО6>, но тот отказался. Далее водитель такси привез ее в г.Новокуйбышевск, они остановились около аптеки которая находится по ул.Егорова. Так как у нее не было денежных средств, с водителем такси она договорилась, что оставит ему в залог свой мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета. Данный телефон 17.11.2017г. подарил ей <ФИО3> Водитель такси согласился. Выйдя из такси, она  направилась домой. Примерно через несколько дней, когда она находилась в гостях у своей знакомой <ФИО7>, по адресу: <АДРЕС>, она попросила <ФИО8> продать мобильный телефон <ФИО6> за 1500 рублей в ломбард, расположенный по адресу: г.Новокуйбышевск пр. Победы, 15 «Пионер» на ее паспорт, так как у нее с собой не было паспорта. <ФИО8> согласилась и пошла в ломбард, чтобы продать мобильный телефон <ФИО6>. О том, что телефон был похищен ею у <ФИО6>, <ФИО8> не знала. Когда <ФИО8> вернулась, она отдала ей 1500 руб., которые она в последствии потратила на свои личные нужды, в том числе на приобретение спиртных напитков и распития их вместе с <ФИО9>. В содеянном раскаивается, вину признает, совершила хищение ввиду трудного материального положения, ущерб, причиненный ею постарается возместить (л.д.48-51).  Данные показания Гончарова Е.М. подтвердила в судебном заседании.

Кроме вины подсудимой ее вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в конце августа 2017г., в магазине «Теле 2» в торговом центре «Аврора», им был приобретен сотовый телефон Micromax Q 3551 M Imei 1 911537750319021 S Imei 2 911537750319039, в корпусе золотистого цвета за 5 100 руб. Кроме того, в том же салоне он приобрел силиконовый чехол золотистого цвета для данного телефона за 500 рублей. На момент хищения его сотовый телефон Micromax Q 3551 был практически в том же состоянии, что и в день покупки, так как  он с ним обращался очень бережно и никаких повреждений телефон не имел. Стоимость своего телефона он оценивает в 5100 руб.  и чехол телефона в 500 рублей. 24.11.2017г., примерно в 21:00 час. ему позвонил его друг <ФИО10> и позвал его к себе в гости в г. Новокуйбышевск. Он взял карточку Сбербанка с денежными средствами, а так же свой мобильный телефон Micromax Q 3551 золотистого цвета и положил его в наружный карман куртки, одетой на нем. Примерно в 22:00 часа он приехал, к своему другу в г. Новокуйбышевск,  и они решили пойти в ночной клуб «Малина». В данном ночном клубе они распивали спиртное, и примерно к 3:00 час. ночи они с <ФИО5> находились в состоянии алкогольного опьянения. Насколько он помнит, они с <ФИО5> что-то разбили в ночном клубе, поэтом их обоих выставили за дверь. Они пошли в круглосуточный магазин, расположенный по ул. Суворова возле дома № 17, чтобы купить спиртное. В данном магазине они познакомились с девушкой в возрасте около 25 лет, среднего роста, худощавого телосложения, с русыми волосами до плеч. Девушка была одета в белой куртке и белых сапогах, а так же в белых джинсах. Данная девушка представилась Катей, и ему она очень понравилась.  Он решил познакомиться с данной девушкой поближе. (Позже, в коридоре отдела дознания ОП № 1 У МВД России по г. Самара, он увидел Катю, и от сотрудников полиции узнал, что это Гончарова Екатерина Маратовна). Катя сказала, что она приехала на такси и едет в Самару, и они с <ФИО5> решили поехать вместе с ней, и сходить в какой-нибудь ночной клуб в Самаре. Кате эта идея очень  понравилась. Они вместе вышли из магазина, сели в такси белого цвета, на котором приехала Катя. <ФИО5> сел на переднее пассажирское сиденье, а они с Катей сели на заднее сиденье, и направились в г. Самара. Почти сразу <ФИО5> уснул на переднем пассажирском сиденье. По дороге они заехали в банкомат «Сбербанка» на 116 км, он зашел в банкомат, снял деньги, на которые купил сигареты и спиртное. По дороге в г. Самару они с Катей распивали спиртные напитки, и к тому моменту, как они приехали в Самару, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Приехав в г. Самара, Катяпопросила водителя такси, чтобы он их покатал по городу, чтобы они по пути следования нашли какое-либо заведение, где можно весело провести время. Практически сразу, как Катя села в такси и увидела его сотовый телефон Micromax Q 3551, она попросила дать его ей для того, чтобы она могла слушать на нем музыку. Он согласился и протянул данный телефон Кате.  25.11. 2017г., примерно в 05:00 час., точное время он не помнит, они подъехали к парку имени «60-летия Советской Власти», расположенному в Кировском районе г. Самара. Катя попросила водителя такси остановиться, так как сказала, что хочет в туалет. В этот момент его телефон Micromax Q 3551 находился у Кати в руках. Он так же решил сходить в туалет. Вместе с Катей они вышли из автомобиля, после чего Катя сказала, чтобы он шел в туалет, а она подождет его в машине и послушает музыку. Так как ему казалось, что он понравился Кате и у него в такси остался друг <ФИО4>, он совершенно безбоязненно оставил телефон у Кати в руках и пошел в парк. Он был уверен, что такси, в котором находилась Катя и <ФИО5>, его дождется. Он вошел в парк, отошел от такси на расстояние около 15 метров и скрылся за деревьями. Затем он совершенно спокойно вернулся к тому месту, где его должна была ждать Катя, но обнаружил, что ни такси, ни Кати, ни <ФИО5> на месте нет. Он решил, что Катя в такси отъехала ненадолго, он походил, подождал немного. Но примерно через 15 минут он понял, что Катя его обманула и все подстроила специально, для того, чтобы похитить его телефон. По улице Стара-Загора он пошел искать ближайшее отделение Сбербанка, для того, чтобы снять деньги с карточки. Пройдя около 500 метров по ул. Стара-Загора, он увидел своего друга <ФИО5>, который пьяный спал на троллейбусной остановке «Дача». Он  разбудил <ФИО5> и спросил, как тот очутился на данной остановке, на что тот ответил, что водитель такси сказал ему: - «Выходи, твоя остановка». Он вышел, сел на лавку и уснул в ожидании автобуса. После этого он вернулся домой и решил позвонить Кате, так как все еще верил в то, что она может вернуть ему сотовый телефон. Его телефон был включен, но на звонки никто не отвечал. Через несколько дней, после того как телефон выключили, он обратился с заявлением в полицию (л.д.61-63);

- показаниями свидетеля <ФИО11>, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2013г. он работает в такси «Лидер» перевозчиком, работает по свободному графику. 24.11.2017г. на служебном автомобиле «Рено Логан» белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, он привез клиента из г. Самара в г. Новокуйбышевск. На обратном пути, примерно в  02:00 час. на пр. Победы в г.Новокуйбышевске, он увидел девушку, в возрасте около 25 лет, европейской внешности со светлыми  волосами, длиною до плеч, среднего роста, худощавого телосложения, одетую в белую куртку, белое кружевное платье и белые полусапожки. Девушка остановила такси и попросила его довезти ее до своих знакомых, для того, чтобы она переоделась. Адрес своих знакомых девушка не говорила, просто показывала дорогу. Позже девушка сказала, что ее зовут Катей и ей нужно заехать еще по нескольким адресам. В руках у Кати был пакет, в котором находилось спиртное. Затем она попросила его поехать в круглосуточный магазин, чтобы приобрести спиртное, данный магазин находился по ул. Суворова около дома № 17. Приехав в данный магазин примерно 03:00 час., Катя вернулась из магазина с двумя парнями, как он понял из разговора того парня, что сел рядом с ней, звали <ФИО4>, а его друга, который  сел на переднее сиденье - <ФИО5>. Оба молодых человека находились в состоянии алкогольного опьянения. Катя сказала ему, что это ее знакомые, и что они едут в г. Самара. По дороге в г. Самару, <ФИО5>, сидевший на переднем пассажирском сиденье, уснул. Катя попросила заехать в банкомат «Сбербанка» на 116 км.  <ФИО4> зашел в банкомат, и как он понял из его разговора с Катей, снял деньги. Далее его попросили заехать на автозаправку, где молодые люди купили  спиртные напитки и сигареты. Как он понял, за все купленное расплачивался <ФИО4>. По дороге в г. Самара Катя и <ФИО4> распивали спиртные напитки, они оба находилась в состоянии алкогольного опьянения, обнимались на заднем сиденье. Приехав в г. Самара, Катя попросила его, чтобы он покатал их по городу, что он и сделал, по каким именно улицам они ездили, он уже не помнит, так как в тот момент не придал этому особого значения. Так же хочет пояснить, что по дороге в г. Самара Катя попросила у <ФИО6> его сотовый телефон в светлом корпусе, для того, чтобы послушать музыку, и тот дал ей телефон. Примерно в 05:00 час., когда они находились возле парка имени «60-летия Советской Власти», Катя попросила его остановить машину, так как ей захотелось в туалет. Когда он остановил машину, Катя и <ФИО4> вышли из автомобиля, но практически сразу же Катя вернулась и сказала, что нужно срочно уезжать отсюда и ехать в г. Новокуйбышевск. Он спросил о том, что делать <ФИО6>, который до сих пор не вернулся из парка, на что Катя сказала, что он очень плохой человек и нужно срочно от него уезжать. Когда они проехали расстояние, равное приблизительно одной автобусной остановке, указав на <ФИО5>, Катя попросила его высадить. Он остановил автомобиль напротив автобусной остановки, разбудил <ФИО5>, попросил покинуть автомашину, <ФИО5> вышел из автомашины и сел на автобусной остановке. Тогда Катя сказала, что ее срочно нужно вести в г. Новокуйбышевск. Через некоторое время он обратил внимание на то, что у Кати в руках находился мобильный телефон <ФИО6>, из которого она вынула сим-карту и выкинула ее в окно, а на ее место поставила сим-карту, которую вынула из своего телефона. Он спросил у Кати о том, откуда у нее телефон <ФИО6>, и она ответила, что этот телефон он ей подарил. Затем он услышал, как Катя позвонила кому-то и предложила купить у нее мобильный телефон Микромакс, но судя по всему, телефон у нее покупать отказались. Когда он привез Катю в г. Новокуйбышевск, Катя сказала, что денег у нее нет, но она оставит в залог свой мобильный телефон ZTE в корпусе черного цвета, а затем созвонится с ним и заберет свой телефон,  а ему отдаст деньги. Он оставил ей номер своего мобильного телефона, но Катя ему так и не перезвонила. Через пару дней ему позвонили сотрудники полиции, которые попросили подъехать в отдел полиции г. Новокуйбышевск. В отделе полиции, ему сообщили, что <ФИО4>, как выяснилось, это был <ФИО2> Эдуардович, написал заявление в полицию, по факту хищения у него мобильного телефона Микромакс. У него был изъят телефон ZTE, который Катя оставила у него в залог. 15.01.2018г. он присутствовал при проведении опознания гражданки, подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. В служебном кабинете № 20 ОП № 1 ему были представлены три девушки, внешне похожие между собой. В одной девушке, по лицу, глазам, волосам, росту, телосложению и голосу, он опознал Гончарову. Е.М. как девушку, которую в ночь с 24.11.2017г. на  25.11.2017г. он подвозил из г. Новокуйбышевск в г. Самара и обратно. Вместе с ней были двое молодых людей по имени <ФИО4> и <ФИО5>, которых он по просьбе Кати высадил, при этом одного оставил в парке имени «60-летия Советской власти», а второго на автобусной остановке  (л.д.73-75, 79-80);

- оглашенными показания свидетеля <ФИО12>, согласно которым, он является сотрудником комиссионного магазина «Пионер», расположенного по адресу: Новокуйбышевск, пр. Победы, 15 «б». В его должностные обязанности входит прием и оценка техники, поступающей в комиссионный магазин «Пионер» ООО «Рубин». Так  26.11.2017г. в вечернее время в комиссионный магазин обратилась гражданка, которая предъявила паспорт на имя  <ФИО7> Николаевны и сдала для реализации мобильный телефон Micromax Q 3551 золотистого цвета, который находился в силиконовом чехле золотистого цвета. Он вынул телефон из чехла, отдал чехол <ФИО13>, осмотрел телефон. Оценив телефон в 1300 руб., он предложил <ФИО13> заключить договор на эту сумму, та согласилась. Заключив договор  комиссии №12830 от 26.11.2017г., он выплатил ей 1 300 руб., а телефон Micromax Q 3551 был передан ООО «Рубин» по акту приема-передачи на комиссию товара для дальнейшей реализации. 30.11.2017г. в  комиссионный магазин «Пионер» обратились сотрудники полиции, которые сообщили о том, что телефон Micromax Q 3551 был похищен, и является  вещественным доказательством по уголовному делу. После чего сотрудниками полиции  данный телефон был изъят, а так же была изъята  копия  договора комиссии №12830 (л.д.69-70);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО13>, согласно которым, у нее есть знакомая Гончарова Екатерина, с которой она познакомилась около 2-3 месяцев назад. Близко с Екатериной они не общаются, время от времени распивают совместно спиртные напитки. Так 26.11. 2017г. в вечернее время к ней в гости зашла Гончарова Е., принесла с собой пиво, которое они выпили. Когда пиво закончилось, а им хотелось еще выпить, Гончарова Е. предложила заложить ее сотовый телефон Micromax Q 3551. Но так как у Гончаровой Е. при себе не было, она предложила ей сходить в комиссионный магазин и заложить телефон. Гончаровой Е.М. ее предложение очень понравилось, и она отдала ей телефон Micromax Q 3551 золотистого цвета в силиконовом чехле  золотистого цвета и сказала, что она с ней не пойдет, а дождется ее прихода дома. Она пошла в комиссионный магазин «Пионер», расположенный  по адресу: г. Новокуйбышевск ул. Победы, 15 «б». Там она отдала телефон Micromax Q 3551 приемщику, который после того, как внимательно осмотрел, оценил его в 1300 руб. так как ее устроила сумма, с ней был заключен договор  комиссии №12830 от 26.11.2017г., согласно которому, ей было выплачено 1 300 руб., а телефон Micromax Q 3551 был передан ООО «Рубин» по акту приема-передачи на комиссию товара для дальнейшей реализации. Во время осмотра приемщик снял чехол с телефона и отдал его ей, а она положила данный чехол в карман своей куртки. Когда она пришла домой, то обнаружила, что чехол выронила по дороге. Тогда она добавила свои 200 руб. к имеющимся у нее денежным средствам в размере 1300 руб., которые ей дал приемщик, и, отдав Гончаровой Е.М. 1500 руб. сказала, что это деньги за телефон и чехол. Когда она отдала Гончаровой Е.М.,  та сказала, что ей срочно нужно домой и быстро ушла. О том, что телефон, который она сдала в комиссионный магазин был добыт преступным путем, она не знала (л.д.69-70);

 - оглашенными в судебном заседаниями в соответствии со ст. 281 УК РФ показаниями свидетеля <ФИО14>, согласно которым, у него есть друг <ФИО1>, с которым они дружат около 10 лет. 24.11.2017г., примерно в 21:00 час., он  позвонил своему другу <ФИО1> и позвал его в гости в г. Новокуйбышевск. Примерно в 22:00 час. <ФИО1> пришел к нему домой, и они решили пойти в ночной клуб «Малина». В данном ночном клубе они распивали спиртное, и, примерно к 3:00 час. они с <ФИО1> находились в состоянии алкогольного опьянения. Насколько он помнит, они с <ФИО1> что-то разбили в ночном клубе, и их обоих выставили за дверь. Тогда они пошли в круглосуточный магазин, расположенный по ул. Суворова возле дома № 17, чтобы купить спиртное. В данном магазине они познакомились с девушкой в возрасте около 25 лет, среднего роста, худощавого телосложения, с русыми волосами, длиною до плеч. Девушка была одета в белую куртку и белые сапоги, а так же в белые джинсы. Данная девушка представилась Катей, как позже он узнал от <ФИО1>, фамилия имя и отчество данной девушки - Гончарова Екатерина Маратовна. Как он понял по поведению <ФИО1>, Гончарова Е.М. ему очень понравилась, так как он сел в такси рядом с ней на заднее сиденье. Из их разговора он понял, что они собирались ехать в г. Самара, но он отказался ехать с ними и попросил отвезти его домой. Практически сразу, как они сели в такси, Гончарова Е.М. попросила у <ФИО1> его телефон Micromax Q 3551 и стала смотреть что-то в интернете, а так же надела наушники, чтобы послушать музыку. Он ненадолго прикрыл глаза, будучи уверенным в том, что сейчас его отвезут домой, а проснулся уже от того, что его разбудил водитель такси, и сказал ему, что он приехал. Он осмотрелся по сторонам, не увидел в салоне автомобиля ни Гончарову Е.М., ни <ФИО1> Некоторое время он не мог понять, где он и что происходит. Он вышел из автомобиля, сел на автобусной остановке и снова уснул. Через некоторое время его разбудил <ФИО1> и пояснил, что они находятся в городе Самара и что Гончарова Е.М. обманным путем завладела его сотовым телефоном Micromax Q 3551 и похитила его. После этого <ФИО1> дал ему денег на обратную дорогу и он уехал домой (л.д.81-82).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом ст. о/у ОУР ОП № 1 У МВД России по г. Самаре об обнаружении признаков преступления (л.д.5);

-заявлением <ФИО1>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку, которая 25.11.2017г. похитила принадлежащий ему сотовый телефон Micromax Q 3551 (л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на пересечении ул. Стара-Загора и ул. Алма-Атинская, в Кировском районе г. Самара (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2017г., согласно которому  в служебном кабинете № 314 О МВД России по г. Новокуйбышевск изъят сотовый телефон «ZTE» в корпусе черного цвета (л.д.10);

- протоколом обыска (выемки) от 30.11.2017г., согласно которому из комиссионного магазина «Пионер» ООО «Рубин» изъят сотовый телефон Micromax Q 3551 (л.д.19-21);

- протоколом предъявления предмета для опознание от 29.12.2017г., согласно которому  <ФИО1> опознал свой сотовый телефон Micromax Q 3551 M «Imei 1  911537750319021  S  Imei 2 911537750319039 золотистого цвета (л.д.53-55);

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2017г, согласно которому осмотрены: сотовый телефон Micromax Q 3551 M Imei 1  911537750319021  S  Imei 2 911537750319039 и копия  договора комиссии № 12830 (л.д. 56-58);

- протоколом  предъявления  лица для опознания от15.01.2018г., согласно которому  свидетель <ФИО11> опознал Гончарову Е.М., как лицо, находившееся в салоне автомобиля, 25.11.207г., которую он привез из г. Новокуйбышевск в г. Самара с двумя парнями (л.д.76-78).

Действия Гончаровой Е.М. правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленном ей обвинении.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи и на достижение целей наказания.

Подсудимая Гончарова Е.М. впервые совершила преступление, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в Самарском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.39), на динамическом учете в Самарском областном наркологическом диспансере не состоит (л.д.41), по месту жительства УУП О МВД России по г. Новокуйбышевску характеризуется удовлетворительно, на учете не состоит, жалоб от соседей в отношении нее не поступало (л.д.42).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также ее состояние здоровья, в том числе наличие у Гончаровой Е.М. <ИНОЕ>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает, так же как оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, то есть для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, состояние здоровья, а также материальное положение подсудимой, имеющий неофициальный источник дохода, суд считает возможным назначить Гончаровой Е.М. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296- 299, 302-304, 307-309 УПК  РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарову Екатерину Маратовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Micromax Q 3551 M Imei 1  911537750319021 S Imei 2 911537750319039 золотистого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшего, передать в распоряжение потерпевшего, сотовый телефон ZTE  черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, передать Попову А.В., копию договора комиссии № 12830, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Мировой судья                                                                                Якишина Ж.Ю.