Решение по делу № 5-359/2012 от 31.10.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                   о назначении административного наказания                                   

<ДАТА1>                                                 р. п. <АДРЕС> области

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области - мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области Тюлькина В.С.,

при секретаре Завгородней Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении Гетманова А.А., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, владеющего русским языком, уроженца с. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения,  предусмотренного  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

            Гетманов А.А. <ДАТА3> в 08 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС>  в р.п. <АДРЕС> района управлял транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем  нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В судебное заседание Гетманов А.А.  не явился, о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим образом уведомлен, причина неявки неизвестна, возражений на протокол об административном правонарушении не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Определения о приводе Гетманова А.А. в судебное заседание не исполнены, в виду его отсутствия по месту его жительства.  

Неявку Гетманова А.А. в судебное заседание, мировой судья расценивает  как злоупотреблением правом. Принимая решение, о рассмотрении дела в отсутствие Гетманова А.А., мировой судья исходит, что его неявка в судебное заседание явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Учитывая вышеизложенное, а также сроки  рассмотрения дела об  административном правонарушении  суд  решил  рассмотреть дело  в отсутствии Гетманова А.А.     

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения,  утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (в действующей редакции водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Согласно ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Гетманова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении  серии  64 АР  <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором содержатся описание совершенного Гетмановым А.А. административного правонарушения, а также его собственноручные объяснения, согласно  которых  он,  употребив спиртное, управлял  транспортным средством, совершение административного правонарушения не оспаривает  (л.д.4),

- чеком алкотестера PRO-100 COMB I, номер  прибора 639154,  запись <НОМЕР>  от <ДАТА3>, из которого усматривается, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе испытуемого Гетманова А.А. составляет 0,109 миллиграмма на один литр  выдыхаемого воздуха (л.д. 5),

- актом  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения  серии  64 МА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гетманова А.А. у него установлено состояние алкогольного опьянения,  в котором также имеется  запись и подпись  о  согласии  Гетманова А.А. с  результатами   данного  освидетельствования (л.д.6),

- протоколом  об  отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Гетманов А.А. отстранен от управления транспортным средством,  так как  управлял с признаками  опьянения  (л.д. 7),

- протоколом о задержании  транспортного  средства 64 ЗТ 006760 от <ДАТА3>, согласно которого транспортное средство автомобиль ВАЗ 21074, которым управлял Гетманов А.А. на момент совершения им административного  правонарушения,  был поставлен в ОП № 2 в составе МО МВД «Балашовский» <АДРЕС> области ( л.д. 8),    

             - сведениями ОСО ИЦ ГУ МВД России по  <АДРЕС> области, в которых  отсутствуют сведения о том, что  Гетманову А.А. выдавалось удостоверение на  право управления транспортными средствами  (л.д. 9),

- рапортом  инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД «Балашовский» <ФИО1>, согласного которого он <ДАТА3> находился на маршруте патрулирования в р.п. <АДРЕС> и <АДРЕС> района. Примерно  в 08 часов 45 минут им  на ул. <АДРЕС>  в р.п. <АДРЕС> была  остановлена автомашина ВАЗ 21074, номерной знак <НОМЕР> под  управлением  Гетманова А.А., который находился с признаками алкогольного  опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами (л.д.10),

            Как усматривается из материалов дела: протоколы  на  листах дела 4,7 составлены  в соответствии с требованиями  ст. 28.2, ст. 27.12  КоАП РФ.

            Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА6>, соответствует форме, утверждённой приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> Министерства внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Изложенные выше доказательства  достаточны для  признания Гетманова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ -   управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения  и не имеющим  права управления транспортными средствами.

            Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде   административного ареста сроком до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношение которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства  смягчающие  и  отягчающие  административную  ответственность.

            Смягчающим обстоятельством является то, что Гетманов А.А. свою вину в совершении  административного  правонарушения признал полностью,  в содеянном раскаялся.

         Отягчающим обстоятельством по делу является то, что  Гетманов А.А. повторно  совершил  однородное административное правонарушение в области дорожного  движения.

            Обстоятельством, препятствующим  назначению наказания  Гетманову А.А. в виде административного ареста, является то, что  Гетманов А.А. злоупотребляя своим правом в судебное заседание не является, местонахождение его в настоящее время суду не известно.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9, 29.10  КоАП РФ, судья,

                                                                    постановил:

признать виновным Гетманова А.А., <ДАТА2> рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме в сумме 5000 (Пяти тысяч) руб. 00 коп.

            Административный  штраф   уплатить не позднее 30 дней со дня вступления  данного постановления  в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Сумму административного штрафа перечислить  на счет: получатель платежа - УФК МФ РФ по <АДРЕС> области, (ГУВД по  <АДРЕС> области, код подразделения 039) ИНН <НОМЕР>, код  ОКАТО 63242000000, номер счета 40101810300000010010, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630000010000140, наименование платежа административный штраф суда.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд (3)  <АДРЕС>  области в р.п. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                                В.С. Тюлькина