Решение по делу № 5-265/2021 от 22.03.2021

Дело № 5-265/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган                                                                                                      22 марта 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области Степанов Константин Владимирович (ул. К.Мяготина, д. 124,   г. Курган),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Завьялова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца                     г. <АДРЕС> Курганской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> Курганской области, паспорт <НОМЕР>           <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ДАТА>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2021 г. в 22 час. 40 мин. на <АДРЕС>, в г. Кургане Завьялов, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Хендай ix35 государственный регистрационный знак С685ММ 45, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 20 марта 2021 г.

Завьялов в ходе рассмотрения дела с составленным протоколом согласился, факт управления транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами не оспаривал, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Заслушав пояснения Завьялова исследовав письменные материалы, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п.п. 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. К числу таких признаков относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

При наличии достаточных основания полагать, что Завьялов  находится в состоянии опьянения, должностным лицом в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам которого, у Завьялова установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями 1,075 мг/л, что подтверждается актом 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> и бумажным носителем с результатами. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, зарегистрированным в установленном порядке прибором, прошедшим своевременную проверку, ход и результаты совершенных процессуальных действий зафиксированы видеозаписью. Завьялов с результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен, о чем в протоколе им лично выполнена запись «согласен» с личной подписью, какие-либо замечания относительно процедуры проведенного освидетельствования у него отсутствовали, желания о прохождении медицинского освидетельствования не высказывал.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд квалифицирует действия Завьялова по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, справкой ГИБДД УМВД России по Курганской области об отсутствии у Завьялова водительского удостоверения на право управления транспортным средством, видеозаписью с места совершения административного правонарушения, а также не оспаривалась в ходе рассмотрения дела со стороны Завьялова Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в действиях Завьялова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, не представлено. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы и документы, составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы оформлены с применением видеозаписи, нарушений порядка оформления материалов дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, и приходит к выводу о назначении Завьялову административного наказания в виде административного ареста, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Завьялов инвалидом 1 и 2 групп не является, иных обстоятельств, препятствующих назначению в отношении него наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом того, что Завьялов 20 марта 2021 г. в 23 час. 50 мин. задержан на основании протокола № 783, административное задержание прекращено 22 марта 2021 г. в 08 час. 15 мин., срок наказания подлежит исчислению с момента оглашения постановления, с зачетом в срок отбытия наказания срока административного задержания с 23 час. 50 мин. 20 марта 2021 г. до 08 час. 15 мин. 22 марта 2021 г.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Завьялова <ФИО1>, <ДАТА2>  г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания  в месте, определяемом органами внутренних дел.

Срок наказания исчислять с 11 час. 10 мин. 22 марта 2021 г.

Зачесть Завьялову <ФИО1>, <ДАТА2>  г.р. в срок отбытия наказания срок административного задержания по протоколу № 783 с 23 час. 50 мин. 20 марта 2021 г. до 08 час. 15 мин. 22 марта 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                  К.В. Степанов