Решение по делу № 5-406/2015 от 29.12.2015

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                              

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2015 года                                                с.п.Алексеевка, ул.Советская, 43

            Мировой судья судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,

            рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-406/15 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Мальцевой Т.А. <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 13 час. 00 мин. на а/д <АДРЕС> гр.Мальцева Т.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ, допустила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный инспектором ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> старшим лейтенантом полиции <ФИО2> и другие материалы дела поступили к мировому судье <ДАТА4>

В судебное  заседание гр. Мальцева Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. До судебного заседания от Мальцевой Т.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, вину признает.

            Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА5> удовлетворено ходатайство Мальцевой Т.А. о направлении материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях Мальцевой Т.А.имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную  для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную  для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих  дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации».

Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 13 час. 00 мин. на а/д <АДРЕС> гр.Мальцева Т.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ, допустила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: Протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  списком нарушений правил дорожного движения, схемой -дислокацией дороги на участке дороги <АДРЕС>, диском с видеозаписью, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях на имя Мальцевой Т.А. по состоянию на <ДАТА7>

   Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, считаю, что вина Мальцевой Т.А. доказана полностью материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.15 ч.4, ст.29.9 ч.1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

   Признать Мальцеву Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

     Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию на счет получателя платежа УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) код администратора -557, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, р/сч.№ 40101810200000010013, БИК 0436010001, ОКТМО 36628000, КБК 18811630020016000140, УИН <НОМЕР>.

       Разъяснить Мальцевой Т.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

       Копию настоящего постановления    направить Мальцевой Т.А. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

          Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                   Мировой судья                                                            И.В.Авилова

5-406/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Мальцева Т. А.
Суд
Судебный участок № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области
Судья
Авилова Ирина Владимировна
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
123.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
25.12.2015Рассмотрение дела
28.12.2015Рассмотрение дела
29.12.2015Рассмотрение дела
29.12.2015Административное наказание
29.12.2015Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
29.12.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее