Решение по делу № 2-2160/2014 ~ M-2037/2014 от 10.07.2014

№ 2-2160/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2014 г. гор. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Гросс И.В.,

с участием истицы Павлюченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюченко Е.А. к кредитному потребительскому кооперативу (КПК) «Г.», о взыскании суммы,-

у с т а н о в и л:

Истица Павлюченко Е.А. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском с требованиями к ответчику КПК «Г.». Просит расторгнуть договоры о передаче личных сбережений пайщика в КПК «Г.» заключенные между ней о кооперативом: № ... (<данные изъяты>) от +++; № ...<данные изъяты>) от +++; № ... (<данные изъяты>). Взыскать с кооператива в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., составление искового заявления <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что +++ года между ней и КПК «Г.» заключен договор ... («<данные изъяты>») о передаче личных сбережений пайщика в КПК. В соответствие с указанным договором она передала в кооператив личные сбережения в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев. +++ между ней и КПК «Г.» заключен договор ... («<данные изъяты>») о передаче личных сбережений пайщика в КПК. В соответствие с указанным договором она передала в кооператив личные сбережения в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев. В последующем она вносила дополнительные денежные средства и на +++ года сумма вклада по данному договору составила <данные изъяты> руб. +++ между ней и КПК «Г.» заключен договор ... («<данные изъяты>») о передаче личных сбережений пайщика в КПК. В соответствие с указанным договором она передала в кооператив личные сбережения в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев. В последующем она внесла дополнительный взнос в размере <данные изъяты> руб. и сумма вклада по данному договору составила <данные изъяты> руб. В +++ года она обратилась в кооператив для получения денежных средств по договору от +++ ... («<данные изъяты>») о передаче личных сбережений пайщика в КПК, ей предложили оформить новый договор ... («<данные изъяты>») о передаче личных сбережений пайщика в КПК на сумму <данные изъяты> руб. +++ данный договор был подписан. В дальнейшем ей стало известно о том, что кооператив не исполняет принятых на него обязательств и она решила, не дожидаясь истечения сроков, установленных договорами, расторгнуть договоры и обратилась в кооператив с заявлением о расторжении договоров и возврате личных сбережений. На данное заявление ей был дан ответ, что срок договоров не истек и в настоящее время выплата личных сбережений не производится до +++.

Определением Индустриального районного суда /// от +++ &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????&#0;?????????????

Исковое заявление Павлюченко Е.А. принято к производству суда после передачи по подсудности.

В ходе судебного разбирательства по указанному делу требования Павлюченко Е.А. о расторжении договоров № ..., № ..., № ... и взыскании по ним суммы задолженности выделены в отдельные производства с возбуждением по ним гражданских дел. Требования о расторжении договора № ... рассматриваются в рамках первоначального гражданского производства.

Ответчик КПК Г.» о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства не заявлял.

В судебном заседании истица Павлюченко Е.А. представила заявление об отказе от заявленных требований по договору № ... «<данные изъяты>» в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1,2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен порядок отказа от иска истцом, и обязанность суда разъяснить истцу последствия отказа от иска, указанное требование закона судом выполнено.

Из представленного в суд заявления об отказе от иска от исковых требований в части, усматривается, что истице Павлюченко Е.А. известны последствия отказа от иска, а именно невозможность в последующем обратиться с аналогичными требованиями к указанному ответчику.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии отказа истца от иска и утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Основание прекращения производства по делу предусмотрено абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку истице Павлюченко Е.А. понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она их осознает и добровольно принимает, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска в части и в этой части прекратить производство по настоящему делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

о п р е д е л и л:

Принять отказ истицы Павлюченко Е.А. от искового заявления к кредитному потребительскому кооперативу (КПК) «Г.», о взыскании суммы.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней.

Судья В.А. Завертайлов