Решение по делу № 5-1037/2010 от 08.09.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                                           <ДАТА1>             

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  не работает, ранее к административной ответственности был привлечен, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 07 час. 50 мин. управлял  автомобилем АИДИ-80 регистрационный номер <НОМЕР>на ул. <АДРЕС> 2 г. <АДРЕС> в состоянии опьянения.

В судебное заседание <ФИО2> представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении <ФИО2> указал, что он вину признает, с нарушением согласен.

 Учитывая, что в материалах дела  имеется подтверждение о том, что <ФИО2> разъяснены  права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается протоколом (на л.д. 2), суд считает возможным  рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности,  по  имеющимся материалам административного дела.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установлена письменными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>9677 (л.д. 2) установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 07 час. 50 мин. управлял  автомобилем АИДИ-80 регистрационный номер <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 2 г. <АДРЕС> в состоянии опьянения.

                Из пояснений <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении следует, что он вчера пил пива, сегодня управлял автомобилем.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> (л.д. 3) установлено, что <ФИО2> управлял автомобилем АИДИ-80 <ДАТА3> с признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

Из акта  освидетельствования  <НОМЕР><НОМЕР> <ФИО2> (л.д. 5) установлено, что при наличии клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) было проведено исследование с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в 08-14 часов составило 0, 200 мг/л., что так же подтверждено чеком на л.д.4. 

В результате освидетельствования установлено, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения на момент освидетельствования, с результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, что подтвердил подписью в акте освидетельствования.

Из рапорта ИДПС ГИБДД <АДРЕС><ФИО3> (л.д.7) установлено, что <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>  г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль АИДИ-80 <НОМЕР> которым за нарушения по ст. 12.19 ч. 1 и ст. 12.2. ч. 1 КоАП РФ. В ходе беседы с водителем было установлено, что у <ФИО2> имеются признаки опьянения. В присутствии двух понятых <ФИО2> был отстранен от управления ТС. Ему было предложено пройти освидетельствование на степень опьянения при помощи Алкотектора АКПЭ-01М <НОМЕР>, пройти освидетельствование <ФИО2>  был согласен. В ходе освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, на Кузнецова составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Автомобиль помещен на спец. стоянку.

Учитывая, что освидетельствование было проведено в присутствии  понятых с использованием технического средства  измерения, имеющего свидетельство о поверке от <ДАТА4>, с  соблюдением требований, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. Суд пришел к выводу. что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                    ПОСТАНОВИЛ:

                Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.

<ФИО2> назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано  прокурором.

Разъяснить <ФИО2> , что в  силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, ОГИБДД <АДРЕС> .

Постановление изготовлено <ДАТА6> в совещательной комнате с применением средств оргтехники.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                                                            <ФИО1>