Решение по делу № 5-137/2020 от 16.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5- /2020 16 марта 2020 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370 Самарская область Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет № 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Катасановой Екатерины Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, квартира <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, неработающей,                                                 

У С Т А Н О В И Л:

07 марта 2020 года в 20 часа 30 минут на  <АДРЕС>,   водитель Катасанова Е.С. управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, допустила столкновение с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего скрылась с места ДТП, участником которого она являлась, тем самым нарушила  п.2.5 ПДД РФ.

Указанными действиями Катасанова С.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Катасанова Е.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, и пояснила, что действительно, 07 марта 2020 года, примерно в 20 часов 30 минут на  <АДРЕС>,   она управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный номер  <НОМЕР>,  принадлежащей ее знакомому. Она немного отвлеклась и допустила столкновение с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Она остановила транспортное средство, вышла из автомашины и предложила водителю автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составить европротокол, но в ответ на это она стал на нее кричать. Она растерялась, села в автомашину и уехала с места ДТП.  В тот же вечер, в <АДРЕС>  в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания, просила учесть, что  она не работает, разведена, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, <АДРЕС> года рождения. 

Выслушав пояснения Катасановой Е.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализациюи выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07 марта 2020 года в 20 часа 30 минут на  <АДРЕС>,   водитель Катасанова Е.С. управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, допустила столкновение с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего скрылась с места ДТП, участником которого она являлась, тем самым нарушила  п.2.5 ПДД РФ. Действия Катасановой Е.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Катасановой Е.С. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от 16 марта 2020 года; сведений об административных правонарушениях; карточки учета автомототранспорта; схемы места ДТП; объяснений Катасановой Е.С.; копии рапорта от 07 марта 2020 года; определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 марта 2020 года <НОМЕР>; определения  о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 марта 2020 года <НОМЕР>; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> в отношении <ФИО1>.; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 07 марта 2020 года, согласно которому у <ФИО1>. состояние опьянения не установлено; протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1> в отношении Катасановой Е.С. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ; постановления по делу об административном правонарушении <АДРЕС> от 16 марта 2020 года в отношении Катасановой Е.С. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Оставление место дорожно-транспортного происшествия, Катасановой Е.С. свидетельствуют о совершении ей административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий Катасановой Е.С. на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ не имеется. Как следует из содержания п. 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей - участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных пп. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Произошедшее событие отвечает признакам дорожно - транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждено транспортное средство. Кроме того, в обязанности Катасановой Е.С. входило остаться на месте происшествия, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.6 ПДД РФ). Между тем данных о том, что Катасанова Е.С. оповестила правоохранительные органы о произошедшем ДТП, а также дождалась их прибытия, представленные материалы не содержат. Обстоятельства и наступившие последствия ДТП, а также последовательность совершенных после ДТП Катасановой Е.С. действий, указывает на очевидность умысла последней на оставление места ДТП без его оформления, в связи с чем, действия Катасановой Е.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для переквалификации ей действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, объективная сторона которой выражена в невыполнение водителем иных, не связанных с оставлением места ДТП, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, не имеется. Кроме того, в силу положений п. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом, административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ. Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем, как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Требования п. 2.5 Правил дорожного движения Катасанова Е.С. не выполнила, будучи осведомленной о своем участии в ДТП, оставила место ДТП, участником которого она являлась, что свидетельствует о совершении ею правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания Катасановой Е.С. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, материальное и семейное положение. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность не имеется. С учетом изложенного, а также с учетом требований части 2 статьи 3.9 КоАП РФ согласно которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, суд считает необходимым назначить наказание Катасановой Е.С. в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данное наказание будет способствовать недопущению совершения Катасановой Е.С. новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Катасанову Екатерину Сергеевну, <ДАТА2> рождения, уроженку г. <АДРЕС>, зарегистрированную и проживающую по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, квартира <АДРЕС>,                                                    виновной  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи  12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Водительское удостоверение у Катасановой Е.С. не изымалось. Разъяснить Катасановой Е.С. статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, , то есть в ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району Самарской области, 446370, Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул.Строителей, 1, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО2>