Дело № 2-647/2013З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2013 года г.Бийск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Аникина Н.С.,
при секретаре Лёзиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» о взыскании с <Князевой Е.А.1> суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с <Князевой Е.А.1> в пользу ОАО «Ростелеком» суммы долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которой: по постоянной услуге «Предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии с инд. схемой» <ДАТА> 2012 г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за <ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., итого <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по постоянной услуге «Предоставление абоненту местных соед. абон. системы основной номер» <ДАТА> -<ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА> -<ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., задолженность по оплате услуги «Пользование абонентской радиоточкой» <ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА> -<ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., итого <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., задолженность по оплате внутризоновых, междугородних переговоров <ДАТА> -<ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА> -<ОБЕЗЛИЧЕНО>., итого <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель ОАО «Ростелеком» в судебном заседании не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке. Согласно ранее представленного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена в связи с истечением срока её хранения.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судебная повестка о слушании дела направлялась, с уведомлением о её вручении, на имя ответчика по указанному в исковом заявлении адресу. Сведениями о том, что ответчик снят с регистрационного учета по указанному адресу, суд не располагает, в связи с чем, с учетом требований ст. 117 ГПК РФ, суд полагает, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще. Заявлений о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало. Сведениями об уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд не располагает.
С учетом требований ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему. Истец в соответствии со ст.17 ФЗ «О связи» от 20 января 1995 года №5-фз являетсяоператором связи, в собственности которого находятся сети и средства электросвязи общего пользования на территории Алтайского края.
В соответствии со ст.2 ФЗ «О связи» сетями электросвязи являются технологические системы, обеспечивающие один или несколько видов передач: телефонную, телеграфную и т.д..
В соответствии со ст.4 ФЗ «О связи» отношения в области связи, не урегулированные настоящим федеральным законом, регулируются другими федеральными законами и иными правовыми актами, принимаемыми в РФ.
Нормативные акты и распоряжения по вопросам регулирования управления сетями связи, организационно технического обеспечения устойчивого функционирования сетей связи, являются обязательными для всех физических и юридических лиц, предоставляющих услуги связи и пользующихся ими, независимо от их местонахождения и форм собственности.
В соответствии с п.3 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1997 года №1235, пользователем является гражданин, использующий услуги телефонной связи как на основании договора об оказании услуг телефонной связи (абонент, клиент), так и при отсутствии такого договора.
В соответствии с ч.2 ст.27 ФЗ «О связи» никакому пользователю связи не может быть отказано в доступе к услугам сети связи общего пользования.
В соответствии с п. 2 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, ответчик является пользователем услугами телефонной связи при выделении для этих целей абонентского номера.
Услуги ОАО «Ростелеком» получены ответчиком посредством использования абонентского номера телефона <НОМЕР> по адресу<АДРЕС> закрепленного за ответчиком оператором местной телефонной связи ОАО «Сибирьтелеком».
Для получения услуг междугородной и международной связи заключение письменного договора не требуется, поскольку п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой и международной телефонной связи утв. Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года устанавливает, что договор может быть заключен путем совершения конклюдентных действий. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.
Таким образом, действия истца по предоставлению ответчику услуг телефонной связи и действия ответчика по использованию услуг телефонной связи в течение указанного периода порождают обязанность ответчика перед истцом оплатить, полученные ответчиком в указанный период услуги телефонной связи.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показании оборудовании связи, учитывающего объем оказанных услуг. Объем оказанных услуг междугородной и международной связи устанавливается также на основании показаний оборудования связи.
Обязанностью пользователя в соответствии с Правилами является оплата в полном объеме полученных слуг связи (п.п. а п. 62).
В соответствии со ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик в течение указанного периода исполнял свою обязанность оплачивать предоставленные ему услуги телефонной связи ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за 2012 год перед истцом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которой: по постоянной услуге «Предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии с инд. схемой» <ДАТА> 2012 г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА><ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., итого <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по постоянной услуге «Предоставление абоненту местных соед. абон. системы основной номер» <ДАТА> -<ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА> -<ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., задолженность по оплате услуги «Пользование абонентской радиоточкой» <ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА> -<ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., итого <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., задолженность по оплате внутризоновых, междугородних переговоров <ДАТА> -<ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА> -<ОБЕЗЛИЧЕНО>., итого <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с п.78 Правил оказания услуг телефонной связи тарифы на основные услуги телефонной связи устанавливаются операторами связи в соответствии с законодательством РФ.
Расчет суммы иска производился истцом на основании прейскуранта «Тарифы на услуги телефонной связи» № 0699 от 01.06.1999 (с последующими изменениями и дополнениями) и является арифметически верным и не противоречащим действующему законодательству.
Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за оказанные услуги связи за период <ДАТА> включительно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат удовлетворению в полном объеме.
С 01.04.2011, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица ОАО «Сибирьтелеком», ОАО «Сибирьтелеком» и соответственно Алтайский филиал ОАО «Сибирьтелеком» согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ прекратили свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком»).
В результате присоединения в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ ОАО «Ростелеком» стал универсальным правопреемником ОАО «Сибирьтелеком» по всем правам и обязательствам и будет исполнять все обязательства, принятые ранее ОАО «Сибирьтелеком», от собственного имени.
Договоры, заключенные ранее ОАО «Сибирьтелеком», продолжают действовать, права и обязательства по ним с момента присоединения осуществляет ОАО «Ростелеком», в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию в пользу ОАО «Ростелеком».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с <Князевой Е.А.1> суммы долга удовлетворить.
Взыскать с <Князевой Е.А.1> в пользу ОАО «Ростелеком» сумму задолженности за услуги связи за период <ДАТА>в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Сторона (ответчик), не присутствующая в судебном заседании, вправе подать заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца поистечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края.
Мировой судья Н.С. Аникина