Решение по делу № 5-793/2015 от 03.07.2015

Дело №5-793/2015 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении. 03 июля 2015г. г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Камилбеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>, временно не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> дом <НОМЕР>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют, привлеченного к административной ответственности по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ,

            <ФИО2>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Судебная повестка, направленная в адрес <ФИО2>, возвращена с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу. Адресат не проживает».

             Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

             На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

             Привлекаемому к административной ответственности <ФИО2> разъяснены права,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии  05 СМ за № 255670 от 29.05.2015 года).

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Камилбегович обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, - непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными  проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ за №255670 от 29 мая 2015 года усматривается, что 29 мая 2015 года в 12 часов 25 минут водитель <ФИО2> на 417 км ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством, автомашиной «<НОМЕР>», не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на поверхность цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета с звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 ПДД РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему

Как установлено судом, 29 мая 2015 годав 12 часов 25 минут водитель <ФИО2> на 417 км ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством, автомашиной «<НОМЕР>», не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на поверхность цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета с звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении серии  05 СМ за №255670 от 29 мая 2015 года, согласно которого усматривается, что 29 мая 2015 года в 12 часов 25 минут водитель <ФИО2> на 417 км ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством, автомашиной «<НОМЕР>», не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на поверхность цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета с звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 ПДД РФ. В указанном протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФЮ, водитель <ФИО2> собственноручно написал, что «управлял транспортным средством, не заметил машину ГАИ, согласен с протоколом», тем самым полностью признав свою вину.

Водитель,  являясь участником дорожного движения, в силу п.3.2 ПДД РФ, обязан знать, что при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, обязан уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Таким образом,  суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, -  как непредставление преимущества  в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

            На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

           Признать <ФИО1> Камилбеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (ОГИБДД МВД по РД), ИНН - 0541018037, КПП 054101001, Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК 048209001, ОКТМО 82701000, КБК 188 116 300 200 16 000 140 УИН 18810405150580175386. После оплаты назначенного административного штрафа квитанцию предоставить в судебный участок №33 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр, ул. Первомайская дом. 13. В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительноговзыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

           Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов