Решение от 02.08.2021 по делу № 5-278/2021 от 02.08.2021

№ 5.1-278/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 августа 2021 г. г.Гаврилов-ЯмМировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Юдина Алексея Сергеевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

<ДАТА4> в 17 час. 15 мин. на 53  км автодороги <АДРЕС>, водитель Юдин А.С. управлял транспортным средством Вольво FH12420, г.н. <НОМЕР>, трейлер г.н. <НОМЕР>, государственные регистрационные знаки на котором закрыты  материалом (лист бумаги), препятствующим их идентификации и позволяющим их скрыть, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п.7.15 Перечня неисправностей ПДД РФ.

Юдин А.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, не отрицал, что управлял транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки оборудованы с применением материала препятствующего  идентификации, поскольку на весовом контроле весовые рамки срабатывают так, что потом приходят большие штрафы, весной он проезжал весовой пост и показало перегруз, хотя считает, что его не было, поэтому в этот раз перед проездом весового поста перед весовой рамкой он прикрыл номера бумагой, после проезда снял.

Выслушав Юдина А.С., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложения к "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") устанавливает неисправность и условие при которых - запрещается эксплуатация транспортного средства, а именно, государственный регистрационный знак транспортного средства не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Исходя из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА4> в 17 час. 15 мин. на 53  км автодороги <АДРЕС>, водитель Юдин А.С. управлял транспортным средством Вольво FH12420, г.н. <НОМЕР>, трейлер г.н. <НОМЕР>, государственные регистрационные знаки на котором закрыты  материалом (лист бумаги), препятствующим их идентификации и позволяющим их скрыть, то есть с государственными регистрационными знаками оборудованными  с применением материала, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков  и позволяющих их скрыть.

Согласно произведенной инспектором ДПС фотофиксации визуальный осмотр транспортного средства - позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что государственные регистрационные знаки оборудованы с применением материала - лист бумаги, препятствующего их идентификации и позволяющего их скрыть. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не имеется.

Действия  Юдина А.С. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их скрыть.

Вина Юдина А.С. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении,  фотоснимками, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, признанием им своей вины.

Протокол об административном правонарушении в отношении Юдина А.С. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, предусмотренные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Описание совершенного правонарушения в протоколе содержится и достаточно для квалификации его действий как правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО> отягчающим ответственность обстоятельством  является повторное совершение однородного правонарушения по Главе 12 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.12.2 ч.2, 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.3 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.1, ░░░░░░░ 12.8, ░░░░░░░ 6 ░ 7 ░░░░░░ 12.9, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.12, ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15, ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 12.16, ░░░░░░░░ 12.24, 12.26, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.27 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.