Решение по делу № 5-121/2020 от 30.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2020 года                                                                                                      г. Черемхово

Мировой судья судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области Новикова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-121/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении

Танцырева Анатолия Васильевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

Танцырев А.В. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА3> в 11 час. 50 мин., находясь на автодороге <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) пересек сплошную линию разметки п.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».

На рассмотрение дела Танцырев А.В. не явился, неоднократно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в протоколе, а также в карточке операции с водительским удостоверением,   однако в адрес суда были возвращены почтовые конверты с отметкой о том, что такого адреса не существует. При составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

Поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению Танцырева А.В. по адресам, имеющимся в материалах дела, достоверность адреса, указанного в протоколе Танцырев А.В. не оспаривал ни при его составлении, ни впоследствии, получив копию указанного протокола, мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся в материалах дела доказательствам, учитывая при этом, что известить Танцырева А.В. о дне, месте и времени судебного заседания смс-сообщением не представилось возможным, поскольку в протоколе он отказался указывать свой номер телефона. Кроме того, следует учесть, что информация о дате времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте судебного участка.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья находит, что вина Танцырева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

 В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения Танцыревым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА3> в 12 час. 10 мин. инспектором (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которому <ДАТА3> в 11 час. 50 мин. Танцырев А.В., находясь на автодороге <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) пересек сплошную линию разметки п.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ Танцыреву А.В. разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, однако от подписи Танцырев А.В. отказался. Каких-либо замечаний и возражений по составлению протокола не высказал, от объяснений отказался; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА3> инспектором (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, из которой видно путь следования автомашины под управлением Танцырева А.В. Указанная схема составлена в присутствии двух понятых, от подписи  Танцырев А.В. отказался; - рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> по обстоятельствам нарушения Танцыревым А.В. правил дорожного движения; - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой видно, как автомобиль под управлением Танцырева А.В. совершает обгон впереди идущего транспортного средства, пересекая при этом сплошную линию разметки п.1.1 ПДД РФ и выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на всем протяжении обгона просматривается сплошная линия разметки.

Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченными должностными лицами ГИБДД, нарушений закона при их составлении допущено не было, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательство виновности Танцырева А.В. Представленная видеозапись приобщена как дополнительное доказательство совершения Танцыревым А.В. правонарушения, зафиксированного непосредственно инспектором ГИБДД, в подтверждение обстоятельств, указанных им в протоколе.

Как следует из материалов дела Танцырев А.В. отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении и схеме, о чем должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД сделаны советующие отметки.

Между тем отказ Танцырева А.В. от подписи не свидетельствует о нарушении его прав на защиту, поскольку нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для освобождения Танцырева А.В. от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, действия Танцырева А.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. 

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Танцыреву А.В. административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

 На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Танцырева Анатолия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 40101810250048010001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ИО г. Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 042520001, ОКТМО 25648000, <НОМЕР>.

В соответствии со ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате штрафа в течении двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа мировому судье судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство: ДВД-диск с видеозаписью, хранящейся при деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                           

Постановление не вступило в законную силу