Решение по делу № 2-643/2011 от 27.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года                                                                                    г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре М.В. Кутергиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/11 по иску Гераева Хусаина Сайдахметовича к ОАСО«АСтрО-Волга» о взыскании страхового возмещения (утраты товарной стоимости),

УСТАНОВИЛ:

Гераев Х.С. обратился в суд с иском к ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании 14850 руб. 00 коп. - в возмещение материального ущерба в результате утраты товарнойстоимости (УТС) а/м, причиненного ДТП, 1500 руб. - в возмещение расходов на оплату экспертно-оценочных услуг, 3000 руб. - расходов на оплату услуг представителя, 654 руб. - в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, мотивируя тем, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> 26 г. Тольятти произошло ДТП с участием а/м ГАЗ 322132 р/з ВР 292 63, под управлением <ФИО1>, и а/м TOYOTA COROLLA р/з <НОМЕР>, под управлением Гераева Х.С. ДТП произошло в результате нарушения п. 8.4. Правил дорожного движения <ФИО1> Данное происшествие оформлено сотрудниками ОГАИ Автозаводского РУВД г. Тольятти. В результате ДТП а/м TOYOTA COROLLA р/з <НОМЕР> получил значительные механические повреждения. За выплатой страхового возмещения истец обратился в рамках договора ОСАГО в страховую компанию ОАСО «Астро-Волга». Специалистами страховой компании был осмотрен поврежденный а/м, составлена калькуляция стоимости ремонта транспортного средства. <ДАТА3> истец получил страховое возмещение в размере 77593 рубля 74 копейки. Однако, в результате ДТП  а/м истца утратил товарный вид, согласно заключению независимого оценщика ООО «ЗВЕНТА» величина УТС составит 14850 рублей. За составление отчета истцом оплачено 1500 рублей. Поскольку УТС относится к реальному ущербу, то подлежит возмещению в рамках действия договора об ОСАГО. В страховой компании истцу пояснили, что УТС они не возмещают, рекомендовали обратиться в суд. Истец обратился к услугам представителя, стоимость данных услуг составила 3000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, показав, что возмещение утраты товарной стоимости автомобиля Законом <НОМЕР> и Правилами «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено. В силу п.4 ст.426 ГК РФ и ст.5 Федерального Закона, «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Утверждены Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), являются типовыми условиями договора ОСАГО. Полный перечень страховых рисков указан в ст.6 Федерального Закона. Пункты 60, 63 и 64 Правил ОСАГО конкретизируют, в каком именно размере подлежит возмещению нанесенный ущерб (вред) потерпевшему и что в него включается. В п.60 Правил ОСАГО, исчерпывающим образом определен перечень расходов, подлежащих возмещению страховыми компаниями при причинению вреда имуществу потерпевшего. Так, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами ОСАГО возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые дли приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.п. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>); б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Пунктом 63 Правил ОСАГО установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно предписаниям ст.64 Правил ОСАГО в восстановительные расходы, необходимые для приведения имущества потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, включаются: 1)расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); 2)расходы на оплату работ по ремонту. Перечень расходов, включаемых в восстановительные работы и определенных законом, носит исчерпывающий характер. Состав страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу также закреплен в  ст. 12 Федерального Закона (п.п. 2.1., 2.2.). Такой термин, как утрата товарной стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства, в упомянутых выше нормативно-правовых актах не упоминается. Таким образом, законодательно зафиксировано, что конкретно подлежит возмещению в рамках ОСАГО. На основании вышеизложенного, возмещение утраты товарной стоимости не является страховой выплатой, подлежащей возмещению в рамках ОСАГО, то есть не входит в объем ответственности страховой компании перед потерпевшим лицом. Данное обстоятельство также отражено в письме Росстрахнадзора от <ДАТА6> <НОМЕР> «О составе страховой выплаты», которым соотнесены п.60, 63 Правил ОСАГО и п.2 ст.15 ГК РФ. По определению размера УТС возражений нет, имеются возражения по требованию о возмещении расходов на оплату услуг представителя, которое существенно завышено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В справке о ДТП от <ДАТА7>  ОГАИ АРУВД г.о. Тольятти  отражено, что <ДАТА7> в 21.40 на ул. <АДРЕС> 26 г.о. Тольятти произошло ДТП с участием <ФИО1>, нарушившего п.8.4 ПДД РФ, и с участием Гераева Х.С., которыйПДД не нарушал, при этом поврежден а/м TOYOTA COROLLA р/з <НОМЕР>, принадлежащий истцу, о чем представлено свидетельство о регистрации транспортного средства 63 СХ 316871.

Постановлением 63 КВ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> ОГАИ АРУВД г.о. Тольятти <АДРЕС> области <ФИО1> признан виновным в нарушении п. 8.4 ПДД РФ - управляя а/м, при перестроении не уступил дорогу т/с, движущемуся в попутном направлении. Постановление никем не оспаривается и не отменено. При таких обстоятельствах мировой судья признаёт <ФИО1> виновным в ДТП и причинении вреда истцу.             

Автогражданская ответственность <ФИО1> застрахована ответчиком, о чем имеется страховой полис ВВВ <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, согласно ч. 2 ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, ввиду чего УТС относится к реальному ущербу, который, согласно ст.1064 ГК РФ и п.60 п.п. «а» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению страховой компанией.

Размер причиненного вреда в результате УТС а/м подтверждается

- отчетом <НОМЕР> УТС «По утрате товарной стоимости транспортного средства» от <ДАТА9> на сумму  14850 руб. 00 коп. оценщика ООО «ЗВЕНТА» Абрамова А.В.;

- кассовым чеком от <ДАТА10> на сумму 1500 рублей;      

- договором <НОМЕР> УТС  об оказании экспертно-оценочных услуг от <ДАТА11>

            Перечисленные документы представитель ответчика не оспаривает, другие документы не представлялись.

Из изложенного мировой судья приходит к выводу, что требования истца о возмещении УТС и расходов по оплате за экспертизу по определению размера УТС обоснованы и подлежат удовлетворению - в сумме 14850 руб. 00 коп. и 1500 руб. соответственно.

Требование истца о возмещении 3000 руб. - расходов на оплату услуг представителя, подтверждается договором об оказании юридических услуг от <ДАТА12>, распиской от <ДАТА12> о получении <ФИО2> оплаты от Гераева Х.С. за оказание юридических услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Возмещение расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. будет соответствовать разумным пределам, если учесть сложность спора, что представитель истца провела юридическую консультацию, подготовила претензию в страховую компанию, иск и документы для подачи в суд, участвовала в подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению  654 руб. - расходы на оплату государственной пошлины, о чем предъявлен чек-ордер.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-196, 198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Гераева Хусаина Сайдахметовича к ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании страхового возмещения (утраты товарной стоимости), удовлетворить.

Взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» в пользу Гераева Хусаина Сайдахметовича    14850 руб. 00 коп. - в возмещение материального ущерба в результате утраты товарной стоимости (УТС) а/м, причиненного ДТП, 1500 руб. - в возмещение расходов на оплату экспертно-оценочных услуг, 3000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 654 руб. - в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, а всего -  20004 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района                      г. Тольятти путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.И. Кошлин

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА13>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой  судья А.И.<ФИО3>